01_cerc stiintific

photo

Cerc microbiologie 24.10.2014

1.intreaga intalnire (ansamblul intalnirii din 24.10.2014)

Buna sera ! Am venit de curiozitate la cerc fara sa cer pareri colegilor mai mari si fara sa am o asteptare anume dar ma bucur ca am venit. A fost interesant si m-am simtit inconjurat ca de o" mare familie" datorita ambiantei placute date de o intalnire cu aspect mai putin formal din punctul meu de vedere si abordarea unor teme usor joviale precum "despre stupiditatea în mass-media". In ansamblu dupa parerea mea timpul destinat cerculi a fost ideal si modul de prezentare de asemenea bun.

2.diferitele prezentari care au fost facute

1) mesajul de deschidere

Mesajul de deschidere a fost util si prezentat destul de concis astfel incat sa fie receptat de toata lumea . Au fost repetate cateva idei de la primul curs acest lucru fiind in beneficiul nostru pentru ca ne sunt repetate principii de viata corecte si suntem invatati sa actionam in favoarea noastra prin cunoasterea propriei istorii, a drepturilor si obligatiilor noastre ,cunoastere fara de care de altfel nu am putea schimba lucrurile in beneficul nostru. Timpul de prezentare a fost bun si mesajul convingator.

2) despre bursa Erasmus - Mihnea Popa, anul 6

Din povestirea lui Mihnea Popa am inteles ca bursa Erasmus iti da ocazia unei experiente de viata indedite care iti da opartunitatea cunoasterii unui alt mod de viata , unui alt mod de gandire , perfectionarii unei limbi straine,poate chiar dobandirii unor aptidudini mai bune de socializare , vizitarii unor locuri noi si te invata sa te descurci pe cont propriu. Foarte interesant a fost faptul ca ,in pauza, dupa terminrea prezentarii , Mihnea Popa a raspuns catorva intrebari ,iar un participant la cerc l-a intrebat unde se invata medicina mai bine la noi sau in Germania iar el a raspuns ca in Romania pentru ca se face mult mai multa practica !!! Timpul a fost bun.

3) fotografia saptamanii - Adelina Silvana Gheorghe, anul 4
Am fost surprins de cazul prezentat de Adelina Silvana Gheorghe pentru ca nu ma asteptam la acel deznodamant . Am inteles ca ideea prezentarilor este sa scapam de emotiile negative ,iar din ce a povestit Adelina Silvana Gheorghe ea a reusit sa faca asta in decursul anilor datorita cercului de micro. Timpul a fost bun si a prezentat bine fara sa ne plictiseasca.

4) despre stupiditatea în mass-media

Benefica dupa parerea mea introducerii acestei rubrici la cerc pentru ca ne descreteste fruntile incordate in decursul saptamanii.

5) sfaturi privind realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual

Pentru mine au fost destul de utile sfaturile privind realizarea unei prezentari de aici am retinut faptul ca un slide trebuie citit si inteles in mai putin de 1 minut si jumatate, simplitatea datelor face mai usor de inteles informatia si beneficiul folosirii culorilor in degradé.

Va multumesc,
Milea Alex-Iulian ,
An ll, Seria 4, Grupa 38

photo

Feedback cerc microbiologoe- 22 octombrie 2014

Participand la prima intalnire din cadrul cercului de microbiologie am descoperit ca aici nu vom invata numai lucruri cu privire la dezvoltarea noastra profesionala, cat si la dezvoltarea personala. Cand spun aceasta, ma refer atat la dobandirea de cunostinte din mediul medical, cat si la insusirea unor atitudini si idei care sa contribuie la dezvoltarea mea ca persoana.
1. Introducerea realizata de dl. Doctor Mircea Ioan Popa, a reusit sa ne faca sa intelegem ca acest timp petrecut impreuna nu va fi un timp pierdut , ci un timp in care vom aborda atat probleme medicale cat si probleme din viata de zi cu zi.
De asemenea, dorinta dumnealui de a trimite un feedback dupa fiecare intalnire, consider ca va fi utila atat pentru noi cat si pentru cei care au prezentat. Acestia au ocazia de a vedea ce au inteles cei din public, ce parere au, ce propuneri concrete au pentru imbunatatirea prezentrii, propuneri care vor duce la dezvoltarea atat a noastra cat si a celui care prezinta. Iar noi, cei care il scriem , vom putea vedea ceea ce am inteles si ce am retinut, ajutandu-ne in exprimarea unui punct de vedere concret. Poate ca , peste ani, ne vom aminti ca am participat la un cerc de microbiologie, ca s-au discutat foarte multe lucruri frumoase si interesante, dar daca nu vom sta sa analizam ceea ce a fost bine, ceea ce a fost rau sau ceea ce am retinut din aceste intalniri, atunci consider ca acest lucru a fost doar pierdere de timp si chiar imi amintesc o expresie a d-lui doctor din timpul prezentarii si anume ca : "Ceea ce nu e scris nu exista!"

2. Mesajul d-lui doctor Alexandru Munteanu:
Apreciez faptul ca dl. Doctor Alexandru nu a uitat cum este sa fi student si ca nu e un lucru tocmai usor, dar cu toate acestea ne-a incurajat sa citim foarte mult. De asemenea, imi place ca ne impartaseste multe din experientele sale clinice.

3. Caz clinic:
Mi-a placut prezentarea lui Octavian Ioghen, student in anul IV, durata a fost una potrivita, la fel si modul de a expune detaliile cazului respectiv. Ce mi-a placut cel mai mult a fost faptul ca a incercat sa interactioneze cu noi, punand intrebari si asteptand raspunsuri, doar ca la un moment dat se creau mici momente de tacere care erau neplacute atat pentru prezentator cat si pentru ascultatori.

4. Sfaturi privind realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual:
Consider ca aceste sfaturi vor fi folositoare pentru viitorul nostru deoarece, vom fi nevoiti din ce in ce mai des sa realizam prezentari, iar atentia noastra nu trebuie sa se restranga numai asupra meajului, cat si asupra modului de a-l prezenta si asupra atentiei pe care trebuie sa i-o acordam audientei noastre.

Olivotto Bettyna, anul II, seria IV, grupa 30.

photo

Cerc Microbiologie

As vrea sa incep prin a spune ca este minunat sa vezi oameni care se implica, oameni care isi rup din timpul lor pentru a-i ajuta pe altii si pentru a-i invata pe altii, oameni carora le pasa. Tocmai din acest motiv in cele ce urmeaza o sa fiu cat se poate de sincer . Din punctul meu de vedere prima intrunire a cercului de microbiologie a fost un real succes avand in vedere atat interactivitatea student-prezentator cat si numarul mare de participanti, lucru care sper sa se pastreze pe tot parcursul anului.Mi-au placut temele abordate si chiar am fost surprins de faptul ca o sa invatam sa facem prezentari. E un lucru bun mai ales ca noi ca viitori medici suntem "invatati" sa facem tot felul de tabele si liste cu pacienti dar nu suntem invatati cum sa realizam si sa sustinem o prezentare. Ce e drept nu m-as fi gandit ca o sa invat asta tocmai de la cercul de microbiologie , insa e un lucru binevenit, un lucru care cred ca le-a prins bine multora si tin sa precizez ca vin bucuros la orice curs de la care pot invata ceva util. Pe de alta parte m-as fi asteptat la mai multe cazuri clinice cum a fost cel de la imaginea saptamanii insa toate la timpul lor.

. In cadrul aspectelor ce ar putea fi imbunatatite ,as face referire la prima parte a prezentarii ( mai exact primele 50 de minute) in care s-au reluat aspecte ce au fost prezentate si in cadrul cursului, chiar daca poate nu au fost toti prezenti la curs sau daca au fost in cadrul cercului si studenti din ani mai mari , marea majoritate au revazut slide-urile si exemplele prezentate.

Daca ar fi sa vorbesc despre aspecte pozitive as incepe cu prezentarea "peripetiilor" din calatoria domnului profesor. Din punctul meu de vedere o persoana care se deschide si vorbeste tuturor despre propriile intamplari, despre viata personala este o persoana careia ii pasa si lucrul asta il apreciez foarte tare. De asemena apreciez faptul ca incurajati studentii sa sustina prezentari si din cate am observat chiar ati reusit asta si inca foarte bine ( de exemplu in cazul lui Octavian, excelenta prezentare). Imi place ca exista implicare si ca reusiti mereu sa depasiti pragul microbiologiei si sa atingeti subiecte folositoare in viata de zi cu zi.

Cu respect, 

Japie Adelin

Seria IV Grupa 31

photo

Cerc microbiologie 24.10.2014

1.Intreaga intalnire (ansamblul intalnirii din 24.10.2014)
Referitor la intreaga intalnire pot spune ca mi s-a parut in acelasi timp atat captivanta cat si relaxanta.Este de apreciat faptul ca participarea la cerc nu este conditionata de un interviu initial,lucru ce da posibilitatea studentilor sa vada cum se desfasoara intalnirile si mai apoi sa decida daca doresc sa participe sau nu.Colegii din ani mai mari ce au prezentat mi s-au parut foarte sociabili si dornici sa ne raspunda intrebarilor.Legat de durata intalnirilor la cerc pot spune ca 2h-2h si 30'ar fi suficient cat sa ne mentineti concentrati si atenti.De asemenea cred ca am putea sa facem si intalniri cu durate variabile in functie de numarul de prezentari,durate despre care ne puteti informa inainte cu cateva zile.

2.diferitele prezentari care au fost facute

1) mesajul de deschidere
Mesajele din deschidere s-au suprapus cu cele de la cursul initial de inceput de an,dar sunt sfaturi ce ne-ar trebui reamintite periodic.

2) despre bursa Erasmus - Mihnea Popa, anul 6
Mi-a placut faptul ca Mihnea e sociabil si deschis intrebarilor.A fost util sa ne spuna cate ceva despre bursele Erasmus pentru ca multi din noi visam la asa ceva.Ar fi fost bine daca intrebarile din pauza s-ar fi pus in timpul prezentarii pentru ca toata lumea sa poata beneficia de raspunsuri.Ne-a ajutat sa ne facem o idee cu privire la acest proiect.

3) fotografia saptamanii - Adelina Silvana Gheorghe, anul 4
Adelina este principala "vinovata" pentru faptul ca ma aflu la cerc.Rubrica aceasta cu prezentarea unei imagini si discutii asupra ei cred ca ar avea nevoie de mai mult timp,mai multe detalii,mai multe explicatii astfel incat sa inteleaga si studentii de anul 2 mai usor.A fost interesant cazul prezentat si imi place si faptul ca se vrea a fi interactiva rubrica aceasta,doar ca la prima intalnire am fost noi,cei prezenti,mai timizi.

4) despre stupiditatea în mass-media
Rubrica aceasta nu a facut decat sa confirme ceea ce stiam deja,ne-a facut mai atenti la ceea ce se intampla in jur,dar nu pot nega faptul ca ne-a si amuzat.

5) sfaturi privind realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual
Prezentarea mi s-a parut foarte utila,iar indemnul de a face si noi o prezentare m-a facut cu adevarat sa-mi doresc sa fac asta intr-un viitor destul de apropiat.Ma bucur ca ne dati libertatea de a exprima ce gandim,fie ca e bine sau rau,ma bucur ca vreti sa ne faceti sa devenim niste oameni de calitate.

Daniela Elena Caldararu
An II,seria IV,grupa 30

photo

Feedback cerc microbiologie-22 octombrie 2014

Întâlnirea în ansamblu
Aspecte pozitive: Fiind la prima intalnire a cercului, am apreciat introducerea facuta de catre domnul profesor, timpul pe care ni-l acorda si implicarea de care da dovada. Am realizat ca lumea are nevoie de oameni carora sa le pese. De asemenea, am apreciat atmosfera interactiva si am ramas placut impresionata de faptul ca in sala se aflau si studenti din ani mai mari care s-au reintors cu placere la aceasta activitate extracuriculara la care au asistat si in anul II.
Aspecte negative: Am observat ca unele slide-uri erau identice cu cele de la primele cursuri de microbiologie, de aceea cred ca majoritatea dintre noi le-au vazut deja. Asadar s-ar fi putut economisi putin timp.
Aspecte care ar putea fi imbunatatite: Mi-ar placea sa fie prezentate mai multe cazuri clinice pe durata unei sedinte a cercului.
In ceea ce priveste timpul de desfasurare, mi se pare ideal ca intalnirea sa dureze 2 ore, asemanator cu un curs de microbiologie obisnuit, dar de aceasta data fara pauza. Atmosfera mi s-a parut destul de relaxata, temele abordate au fost variate si bine prezentate, astfel incat mi-au captat interesul si nu am resimtit oboseala.

1. Mesajul de deschidere
Am apreciat faptul ca domnul profesor ne-a atras atentia asupra importantei feedback-ului atat pentru cei care organizeaza un eveniment, cat si pentru cei care il ofera, lucru pe care pana atunci nu l-am realizat. Pentru mine, acum este prima data cand ofer un feedback scris.

2. Mesajul d-lui dr. Alexandru Muntean
Apreciez ca domnul doctor Muntean este foarte apropiat de noi, isi aduce aminte de ceea ce inseamna sa fii student in anul II la medicina, dar ne si impartaseste lucruri din experienta sa clinica. Dumnealui m-a facut sa realizez ca atitudinea mea, ca viitor medic, este foarte importanta. Doctorul trebuie sa inspire incredere pacientilor care nu vin niciodata relaxati, din placere la spital. Mi-ar placea ca domnul doctor Alexandru Muntean sa faca prezentari de câte ori este disponibil, si chiar mai consistente decat aceasta.

3. Despre călătorii
Congresele medicale internationale nu sunt, de cele mai multe ori, niste vacante in care timpul ne permite sa ne relaxam si sa vizitarea de orase noi. Acestea pot fi obositoare si solicitante, dar totodata utile, generand experienta si legaturi noi.

4. Fotografia săptămânii - Octavian Ioghen, anul 4
Mi-a placut foarte mult aceasta prezentare, si as dori ca pe viitor sa fie prezentate mai multe cazuri clinice pe durata unei sedinte. Am aflat multe lucruri noi legate de practica medicala, despre IDR, PPD sau tenosinovita, notiuni pe care le consider foarte utile. Faptul ca Octavian a avut putine emotii nu este un aspect negativ, ci din potriva este un lucru normal iar calitatile noastre de prezentator se pot imbunatati tocmai prin intermediul acestor prezentari.

5. Sfaturi privind realizarea unei prezentări si utilizarea corectă a ajutorului vizual
Sfaturile mi s-au parut foarte utile, deoarece in facultate avem ocazia sa realizam prezentari pentru diverse materii. Experienta dobandita aici ne va fi de folos si pe viitor, in calitate de medici. De aceea cred ca este esential sa invatam inca de pe acum sa realizam o prezentare care sa mentina viu interesul colegilor si sa folosim imaginile si culorile care se potrivesc cel mai bine.

Popescu Ina, Anul 2, Seria III, Grupa 25

photo

feedback cerc microbiologie 22.10.2014

I. Intreaga intalnire:
Vreau sa incep prin a multumi catedrei pentru faptul ca accepta cat de multi studenti la cerc intrucat e foarte greu sa fii acceptat intr-un cerc stiintific (mai ales in anii mici). Sincer vorbind inceputul intalnirii a fost cam repetitiv, dar pe masura ce discutiile au avansat si am putut vedea cam care este diferenta intre un student in anul2 si unul in anul4 am fost captata de cele prezentate.

Aspecte pozitive:

Atmosfera este foarte relaxata si studentii sunt incurajati sa raspunda sau sa puna intrebari. Prezenta studentilor mai mari a fost si ea benefica intrucat au fluidizat mersul lucrurilor si am vazut si noi cum ar trebui sa procedam.

Aspecte ce ar putea fi imbunatatite/propuneri:

Din punctul de vedere al studentului de anul2 care nu a parcurs inca toata materia ma gandeam daca n-ar fi mai bine ca prezentarile sau o parte din sedinta de cerc sa aiba una sau mai multe teme prestabilite....nu ceva foarte rigid dar orientativ. Astfel am putea sa ne documentam putin in avans si am putea pune mai multe intrebari.

II.1. Mesajele de deschidere:

Le stiam de la curs. Nu rezonez cu ele in totalitate, dar sunt mesaje "sanatoase"  care ar trebui auzite din cand in cand. Insa eu nu as merge pe "ramaneti si schimbati ceva" ci pe " plecati, invatati, intoarceti-va macar 30%"

    2. Mesajul dimnului doctor Alexandru Muntean:

Un mesaj dinamic si eficient din care a reiesit atat importanta realizarii cat mai corecta a procedurilor medicale si a tuturor actelor spitalicesti cat si dedicatia pentru studenti.

   3. Despre calatorii:

Ne-am mai descretit fruntile.  

   4.Fotografia saptamanii:

A fost o prezentare foarte interesanta si interactiva. Mi-a placut ca a mers din aproape in aproape asa ca am putut intelege despre s-a discutat. Pentru mine a fost foarte "inspirational" intrucat stiu cat de importate sunt prezentarile la diferite congrese pentru cv ul unui doctor si la cerc se realizeaza un exercitiu foarte folositor. 

   5. Sfaturi pentru prezentari :

Pentru mine a fost practic cea mai folositoare parte a intalnirii din 22.10. Sfaturi foarte utile si interesante. Sper ca in viitor samai  veniti cu altele. "Ador" faptul ca noi facem "informatica" . Ne pun sa realizam niste sarcini bizare in loc sa ne invete cum sa utilizam programele pentru prezentari interactive sau managementul informatiei. Momentan astept sa mai adun indei de la cerc si sper ca in viitor sa fiu in stare sa fac o prezentare.....  agreabila intrucat am 0 experienta.

Va multumesc pentru pasiunea cu care va faceti meseria si astept cu interes urmatorul cerc.

Tanase Iulia Ortansa

Anul ll, seria 3, grupa 26

photo

Feed-back Cerc Microbiologie 22.10.2014

In primul rand vreau sa va marturisesc ca am ramas impresionata de numarul mare de participanti.Poate ca ati avut dreptate cand ati spus ca multi "au venit din curiozitate"insa acest lucru se va vedea pe parcurs.Totodata apreciez punctualitatea.
In ceea ce priveste mesajele transmise pe parcursul intalnirii pot spune ca in mare parte le auzisem deja la curs.Nu este un lucru rau ca le-ati repetat insa se pot aduce si lucruri noi.Poate pentru studentul care nu a fost la curs este ceva nou,care ii atrage atentia,insa pentru studentul care a fost la curs si a auzit deja aceste mesaje impactul nu mai este atat de mare,stiind ce va urma.
Tinand cont de faptul ca sunt din provincie,vorbele domnului dr.Alexandru Muntean m-au impresionat in mod placut.Auzisem tot felul de comentarii ca doctorii din Bucuresti sunt mai buni,mai bine pregatiti insa domnul doctor a infirmat acest lucru.A sustinut clar ca si doctorii din provincie pot fi la fel de buni ca cei din Bucuresti sau in unele cazuri chiar mai buni.
Referindu-ma acum la calatoriile relatate apreciez in primul rand familiaritatea cu care le-ati povestit.Au fost prezentate in scurt timp iar mesajul a fost transmis foarte bine si am inteles ca nu e totul asa cum pare.
Ideea cu poza saptamanii mi s-a parut foarte utila.Pentru un student de anul II prezentarea unui caz clinic este cea mai atragatoare parte.Aceasta prezentare ne ajuta sa invatam cum sa punem problema,ce intrebari sa ne punem si cum sa-l rezolvam intr-un mod corect.
Sfaturile cu privire la realizarea unei prezentari au fost transmise intr-o maniera placuta si chiar o sa incerc sa le folosesc in viitor.

Cu respect,
Ghinea Iulia Elena
Gr.31,seria IV,an II

photo

Cerc microbiologie 24.10.2014

 

Am participat vineri la primul cerc si am ramas placut impresionata.

In privinta timplui, nu mi s-a parut in niciun moment ca discutia a devenit plictisitoare si nici nu m-am gandit :"oare mai dureaza mult?", si asta deoarece au fost mai multe tipuri de subiecte abordate de persoane diferite.

 

  1. Mesajul
    Desi era in mare masura la fel cu cel prezentat in timpul primului curs, a fost util atat pentru colegii care sunt din alte serii cat si pentru cei care l-au mai auzit o data.Mi-a placut si partea istorica in care ne-ati aratat ca Romania a fost o tara puternica, si care a reusit sa se intregeasca datorita oamenilor care au luptat si care ne ofera un exemplu de a lupta impreuna pentru a obtine binele tarii, desi pe moment situatia pare fara reusita.Totusi, mi s-a parut ca ati trecut cam rapid peste acele slide-uri, macar unul putea sa fie expus mai pe larg.
  2. Bursa Erasmus
    A fost o prezentare bine venita si frumos prezentata experienta de acolo.Ar fi fost mai bine daca intrebarile s-ar fi pus in timpul prezentarii, si nu dupa, in timpul pauzei.Totusi, ar fi fost utile si niste aspecte negative pentru a ne forma o idee mai ampla a situatiei.
  3. Fotografia saptacmanii
     Prezentarea facuta a fost interesanta, dar putin dificila pentru cei de anul II, dar cu timpul sunt sigura ca vom incepe sa intelegem mai bine despre ce se vorbeste.
     Nu cred ca ar fi bine sa fie prezentate prea multe cazuri in timpul unei intalniri(una sau doua sunt de ajuns pentru a intelege si a ramane cu ceva
  4. Stupiditatea in mass-media
    Aceasta expresie e un pleonasm dupa aprerea mea, pentru ca in ultimul timp, cel putin, mai sunt foarte putine emisiuni de calitatea si care sa respecte regulile de impartialitate si stricta informare a publicului(si acelea puse la ore mai putin accesibile).Merita continuata aceasta rubrica pentru a ne da seama in ce moduri se vrea sa fim manipulati.
  5. Realizarea corecta a unei prezentari
     Poate ca tocmai punerea acestei prezentari la urma reprezinta o alta lectie despre cum se realizeaza corect o prezentare, lasand la urma ceva ce sigur va interesa pe toata lumea, in asa fel incat sa te asiguri ca ai interesul audientei de la inceput pana la sfarsit.O prezentare realizata frumos si foarte utila pentru noi, cei la inceput de drumSigur sunt si alte lucruri care fac diferenta intre o prezentare buna si celelalte, si de aceea ar fi bine ca la sfarsitul fiecarui cerc sa se mai audauge cate un sfat pentru reusita unei prezentari.

Miruna Balaban

An II, Seria IV, Grupa 38

photo

Prima întalnire la Cerc

Bună seara!

Referitor la prima întâlnire a Cercului de Microbiologie am de punctat următoarele:

Aspecte pozitive:

- Dr. Mircea Popa insistă ca studenții să fie atenți la ceea ce înseamnă seriozitate în lucrul început, bun simț, responsabilitate, atitudine.
- Domnia sa are curajul să sublinieze, de câte ori poate, că fără credința în Dumnezeu suntem nevaloroși, indiferent cât de inteligenți și cât de buni profesioniști am fi.
- Pentru că sunt mai mare decât colegii mei, și am mai urmat o facultate, pot să îmi dau seama cât de important e că dr. Popa a punctat la cerc cum se face o bună prezentare. Aceste lucruri le-am învățat singură, lovindu-mă de ele, și pot spune că e mult mai ușor să vină cineva să ofere unele indicații despre ce e bine, și ce nu e bine să se facă la prezentarea unei lucrări.
- Mi-a plăcut modul în care și-a făcut prezentarea Joghen Octavian Costin, din toate punctele de vedere (timp de prezentare, organizarea slide-uri-lor, interacțiune cu sala). Am învățat lucruri interesante.

Aspecte negative:

- În timpul prezentării slide-uri-lor cu momente din Istoria Românilor, dr. Popa începuse să explice ceva… Nu știu ce anume pentru că eram prinsă cu cititul unui slide interesant. Este de apreciat că vreți ca studentul la Medicină să își cunoască istoria poporului în care s-a născut, și că încercați să le reaminți de momentele importante ale acestei istorii, dar lăsați-le studenților răgaz să și citească rodul strădaniei dvs.
- La începutul expunerii sale, dr. Alexandru Muntean nu s-a prezentat; cel puțin eu nu-mi amintesc. Și spusese ceva interesant despre abilitatea dumnealui de a descarca materiale și cărți de specialitate, abilitate formată în urma faptului că pe vremea când era student nu avea acces la materiale de specialitate așa cum avem noi… și îmi propusesem atunci să îi scriu dr. Popa să îmi spună cum îl cheamă, ca să îl caut și să îl întreb ce site-uri pot accesa ca să descarc lucrări de specialitate... ”Problema” s-a rezolvat spre sfârșitul prezentării, când un coleg l-a întrebat adresa de e-mail. Așa am aflat numele dumnealui. Deci, dacă chiar nu s-a prezentat la începutul intervenției dumnealui, ar fi bine să o facă pe viitor, pentru că este posibil să nu îl cunoască toți cei din sală.

Aspecte amuzante:

- Programul dr. Popa în deplasarea dumnealui la Conferință. Acela e program încărcat?!! Pai al meu cum este, când după ultima tură de 24 de ore, în care nu am închis ochii decât ca sa clipesc, am fost în facultate vreo 10 ore, ca să recuperez și lp-urile pierdute cu o zi înainte, și când, în sfârșit ajunsesem acasă pentru a dormi, am făcut socoteala orelor nedormite și am constatat că-s doar 38? Și asta se cam întâmplă de 2 ori pe săptămână, când am ture, și a doua zi trebuie să fiu la facultate. :)

Bălăceanu Liliana, Seria 3, Grupa 23

photo

Feed-back întrunire 22-10-2014

     I.Per ansamblu a fost o intalnire reuşită care ,deşi a avut loc la o oră târzie şi după o zi lungă de facultate (în principal pentru că am avut lp-ul de infromatică unde ,ne-am stresat celulele retiniene descifrând tainele office-ului 2003) , m-a energizat şi entuziasmat pentru săptămânile ce vor urma.
  -Aspecte pozitive:
Mi-a plăcut în mod special faptul că aproape nimeni nu te judecă dacă răspunzi ceva greşit,că au asistat şi studenţi din ani mai mari,că au fost mai multe persoane ce ne-au vorbit şi au creat un dialog cu noi...acestea sunt mai multe.
  -Aspectele ce ar putea fi îmbunătăţite/propuneri:
Eu am sesizat urmatorul aspect ce ar trebui îmbunătaţit, acesta fiind recurent şi în alte circumstanţe.
În timpul ultimelor clipe , chiar înainte de mesajul final se creează o agitaţie universală : toti strângem caietele, pixurile,încep discuţiile, şi nimeni nu mai poate auzi ce se transmite pe final (cel puţin eu niciodată nu mai aud şi cred că este un lucru care îl deranjează şi pe cel care vorbeşte ).
Şi am observat că acest lucru se întâmplă dupa fraza : „Am terminat / S-a încheiat ...(câteva cuvine de final din care eu aud: Mămhm La revdmdm Vă doresc o zi fgrg) „
Eu propun ca la final să ne spuneţi mai întâi mesajul de închieiere şi după „Hai acasă cu voi !“.Poate nu pare ceva extrem de important, însă dacă ne gândim şi la alte situaţii eu cred sincer că este.

   II. 1. Mesajele de deschidere: le ştiam de la cursuri (majoritatea), însă nu m-a întristat să le mai aud odată, mai ales că am fost şi noi implicaţi şi că se adresează în primul rând laturii noastre umane
(dacă pot spune astfel) ,aspect asupra căruia mulţi nu îi acordă importanţă/atenţie.
  2.Mesajul Domnului Doctor Alexandru Muntean :
Sincer dumnealui este unul din puţinii oameni ce ne-au vorbit, de la această facultate, ce reuşeşte să ne scoată din acea stare de nepăsare pe care ne-o pot transmite anumite situaţii sau persoane din aceasta lume universitară.
Încă de la primul Lp am avut multe de învăţat despre locul de unde putem găsi informaţii de încredere şi lucruri interesante ,despre cum merge treaba într-un laborator de microbiologie,etc. Însă ,pentru mine, cel mai folositor mesaj a fost acela despre relaţia medic-pacient , pe care eu o văd (observând şi din practica de vară), acum, ca o partidă de şah , fiecare gest pe care îl facem ca medici fiind analizat de acesta şi putând fi interpretat ca un atac asupra sa sau a familiei sale, lucru ce afectează sigur complianţa acestuia în viitor.
    3. Despre călătorii...
Chiar a fost ceva „altfel”.Am fost plăcut impresionată şi surprinsă de deschiderea pe care aţi avut-o faţă de noi .Înainte de a auzi aceasta povestire eram de părere ca la noi în România este exagerat numărul de farmacii raportat la numărul cartiere (ca un exemplu din propriul oraş : 3,de la firme diferite desigur,,nu la distanţă foarte mare ca pentru 5 blocuri şi câteva case ).
Dar acum pot spune că mai bine de atât nu se poate.
   4.Fotografia săptămânii-Octavian Ioghen anul 4
Este prima dată când am asistat la o asemenea prezentare.
Mi-e 5 ore mi se par puţine raportate la calitatea prezentării şi acest lucru îl aplaud.
Faptul că a fost ,nu doar o prezentare de tipul „stay quiet and watch me” , ci un dialog între colegi mai mici şi mai mari ;că ,deşi o parte dintre noi ştiau anumite lucruri , el ne-a explicat celorlalţi ca pentru anul II ;plus faptul că power-pointul a fost foarte clar, astfel încât să îmi dau seama cât de cât de simptome(chiar dacă nu am avut curajul să răspund) şi faptul că nu a fost un caz greu de dezlegat dar nici ceva în genul ghici ciupercă ce-i; toate aceste lucruri mi-au dat senzaţia că cineva chiar a muncit pentru aceste 10 minute pentru noi .
   5.Sfaturi pentru realizarea unei prezentări şi utilizarea corectă a ajutorului vizual.
După un an de citit şi asistat la cursuri făcute după acest tip de prezentări, pot spune că pentru toate exemplele negative : scrisul mult şi mic pe pagină, fond si fundal ce ne orbesc, stilul karaoke etc. ,pot găsi un corepondent în anul I.
Cel mai interesant mi s-a părut timpul ce ar trebui alocat fiecarui slide. !

Aştept cu nerăbdare următoarea întâlnire !
Cu respect,
Gagiu Maria Irina
Anul II ,Seria 3,Grupa 21.

photo

Feedback cerc microbiologie 22 octombrie 2014

Intreaga intalnire

Marturisesc ca este prima oara cand particip la o astfel de activitate, aceasta  insemnand ca nu voi avea niste puncte de comparatie. Faptul ca la intrarea in sala m-am intalnit cu un fost coleg mai mare de liceu mi-a confirmat gandul ca acest cerc va fi spre castigul nostru.

Durata cercului mi se pare cea potrivita, avand in vedere ora destul de inaintata, cu specificatia ca o pauza de 10 minute ar fi bine venita. Organizarea a parut foarte bine pusa la punct.

Introducerea

Introducerea realizata de domnul profesor Mircea Ioan Popa a fost una excelenta, intrucat nu a fost limitata doar la materia predata de dumnealui, ci a continut si sfaturi de viata, atat de rare in zilele noastre.

Mesajul domnului doctor Alexandru Muntean a fost unul scurt, dar foarte util.

Cazul clinic prezentat de Octavian Ioghen

Aceasta parte a cercului mi s-a parut cea mai interesanta, evident ca este si motivul principal pentru care am participat. Cazul lui Octavian a fost destul de bine prezentat, dar mai multe voi putea spune dupa ce voi avea un oarecare istoric.

Sfaturile cu privire la realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual

Au avut un impact pozitiv asupra mea, motivul principal fiind acela ca nu ma asteptam la asa ceva in cadrul cercului. Sunt sigur ca in viitor acestea ne vor fi foarte folositoare.


Grigore Marius Cosmin, seria a III-a, grupa 22

photo

Feedback cerc microbiologie 22.10.2014

Consider ca intreaga intalnire a fost una benefica pentru toti cei care am participat la cerc. Nu m-am asteptat sa se desfasoare in modul in care s-a desfasurat, am avut o alta idee preconceputa, insa intalnirea per ansamblu a fost interesanta.


1) mesajul de deschidere, mesajele transmise pe parcursul acestei perioade

Mesajul de deschidere a fost asemanator cu cel de la cursul introductiv, dar dupa cum stim, repetitia este mama invataturii, asa ca m-am bucurat sa aud mesajele transmise inca o data. Consider ca este un lucru bun faptul ca mesajele de deschidere nu au avut legatura numai cu microbiologia. Prin asta cred ca ni se dovedeste faptul ca se poate si altfel.

2) mesajul d-lui dr. Alexandru Muntean

Mesajul domnului doctor Alexandru Muntean au fost de asemenea util, multe dintre ideile dansului regasindu-se si la primul lp. Consider ca ni se ofera un mare ajutor prin acestea in cariera noastra de medic si ni se arata faptul ca aceasta catedra este foarte implicata in formarea noastra, ceea ce ne ofera noua, ca studenti, un mare avantaj.

3) despre călătorii

Mie personal mi-a placut foarte mult aceasta parte deoarece am vazut cum este de fapt realitatea, deoarece majoritatea au o impresie gresita asupra calatoriilor, crezand ca este un lucru usor si relaxant sa fii plecat la diverse congresuri/conferinte.

4) fotografia saptamanii - Octavian Ioghen, anul 4

Legat de fotografia saptamanii, cazul prezentat a fost interesant. Consider ca noi, cei din anul 2, am fost intr-un fel dezavantajati pentru ca nu aveam cunostintele necesare pentru a interpreta acea imagine si a incerca sa punem un diagnostic. Am apreciat faptul ca domnul doctor Mircea Ioan Popa a intervenit de cateva ori pentru a clarifica anumite aspecte. Cu toate acestea, consider ca fotografia saptamanii ar trebui aleasa astfel incat sa poata fi interpretata si de cei de anul 2. Dupa cum s-a putut vedea, singurii care interveneau si aveau ceva de spus erau cei din anii mai mari. Iar daca este o fotografie ce nu poate fi interpretata cu usurinta de cei de anul 2, as prefera ca cel care face prezentarea sa aduca explicatii suplimentare pentru a se face inteles de toti cei prezenti.

4) sfaturi privind realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual

Si aceasta parte a prezentarii mi-a placut foarte mult. Asa cum am spus la primul punct, am vazut ca se poate si altfel. Se poate sa nu se dezbata doar subiecte legate strict de microbiologie, se pot dezbate si subiecte care ne vor ajuta in viitor. Si consider ca subiectul legat de realizarea unei prezentari este foarte util. Am aflat lucruri noi pe care le-am retinut cu placere. Mi-a placut foarte mult partea in care s-a vorbit despre font-urile care trebuie folosite, despre durata de afisare a unui slide, despre faptul ca nu trebuie sa ne "jucam" cu pointer-ul pe slide pentru a nu obosi cititorul, despre dimensiunea textului, despre cate informatii trebuie mentionate intr-un slide, despre greselile pe care trebuia sa le observam noi pe diverse slide-uri. Acesta mi s-a parut un foarte bun exercitiu.

Durata cercului mi se pare ideala, 2 ore sunt suficiente. Consider ca ar trebui luata totusi o pauza de 10 minute intre cele 2 ore, chiar daca aceste 10 minute se vor adauga la urmatoarea ora. Asa cum ne era prezentat si in acele sfaturi, timpul optim de invatare ar fi de 50 de minute cu 10 minute pauza. Asa si la cerc, consider ca ne putem concentra mai bine cu o pauza de 10 minute intre cele 2 ore.
Asadar, aceasta structura a cercului in care ne este prezentata "fotografia saptamanii", dar si subiecte ce nu au neaparat legatura cu microbiologia dar au legatura cu cariera noastra, mi se pare ideala.
Ma bucur ca am cunoscut astfel de oameni in aceasta catedra de microbiologie, oameni dedicati, oameni care sunt dispusi sa ne ajute si care fac acest lucru cu placere.

Voi reveni cu placere la urmatoarea intalnire!

Oprescu Raluca, anul II, seria III, grupa 28

photo

Feedback Cerc Microbiologie 22.10.2014

Bună seara,

Am avut ocazia de a participa pentru prima oară la cercul de microbiologie pe data de 22.10.2014. Pot spune că apreciez respectarea programului prezentat și punctualitatea ( deși trebuie să recunosc că am ajuns cu câteva minute întârziere pentru că am plecat târziu de la lucrarea practică de fiziologie). Deși personal nu consider acest lucru o mare problemă, sala a fost foarte plină dar cu toate acestea atmosfera a fost plăcută. Deși inițial nu am crezut, am ajuns să realizez necesitatea unei pauze deoarece întâlnirea are loc la ora 17.00 și concentrarea este destul de greu de menținut.

1.Mesajul de deschidere, mesajele transmise pe parcursul acestei perioade

Ca întotdeauna, mesajele domnului profesor sunt utile atât în viața de zi cu zi, cât și în dezvoltarea noastră în primul rând ca oameni și apoi ca medici. Personal, cea mai interesantă parte mi s-a părut prezentarea istoriei răspândirii virusului HIV în țara noastră încă din perioadă comunismului. Îmi place faptul că prezentările sunt foarte captivante, domnul profesor reușind să capteze atenția sălii, deși ora era destul de înaintată și toată lumea venea de la facultate. Multe dintre aspectele prezentate la deschiderea cercului de microbiologie au fost prezentate anterior în cadrul cursului și, deși au importanța lor, propunerea mea de îmbunătățire este de a încerca să discutăm alte aspecte la întâlnirile viitoare.

2. Mesajul domnului doctor Alexandru Muntean

Aceast mesaj a avut o perioadă de prezentare potrivită și ne-a ajutat să înțelegem importanța unei anchete epidemiologice. Modul de prezentare al domnului doctor Alexandru Muntean este foarte dinamic, reușind ca într-un timp destul de scurt să transmită foarte clar mesajele și să mențină o atmosferă degajată și plăcută.

3. Despre călătorii

La această prezentare mi-a plăcut modul de abordare de tip jurnal, timpul a fost scurt, iar mesajul a fost clar: Călătoriile nu sunt întotdeauna o bucurie, ci din contră, de multe ori necesită un efort foarte mare care poate duce la întâmplări neplăcute, un bun exemplu fiind pierderea laptop-ului dar și întârzierea la poarta de îmbarcare.

4. Fotografia săptămânii- Octavian Ioghen a€“ student anul 4

Din punctul meu de vedere, timpul a fost potrivit și modul de prezentare foarte bun deoarece Octavian a interacționat cu studenții din sală adresând întrebări. Ceea ce nu mi-a plăcut însă este conținutul prezentării și aici nu mă refer la informația prezentată, ci faptul că aceasta nu a fost prezentată la nivelul de înțelegere al unui student de anul II, dar ținând cont că suntem la începutul anului universitar acest lucru era destul de greu de realizat deoarece încă nu am reușit să acumulăm destulă informație pentru a ne asigura un nivel de înțelegere mai ridicat.

5. Sfaturi privind realizarea unei prezentări și utilizarea corectă a ajutorului vizual

Trebuie să recunosc că această prezentare a fost foarte utilă și cu siguranță o voi revedea. De asemenea, pot spune că nu știam unele aspecte prezentate, un exemplu fiind folosirea corectă a culorilor la realizarea unei diagrame. A fost o prezentare din care am avut multe de învățat și a fost foarte potrivită pentru prima întâlnire a cercului de microbiologie.

Ștefănescu Mihai-Adrian
Anul II, Seria 3, Grupa 26

photo

Feedback cerc microbiologie-24.10.2014

Aș putea spune că mesajul de început a fost destul de asemănător cu cel de la primul curs de microbiologie, dar nu-mi pare rău că am ascultat de două ori anumite sfaturi, fiindcă astfel mi-au rămas mai bine întipărite în minte. Au fost desigur spuse și lucruri noi care mi s-au părut interesante.Mi-a plăcut și faptul că ne-a fost prezentat programul de la început. De asemenea, am apreciat foarte mult faptul că au fost mai mulți vorbitori , deoarece nu a fost o monotonie, ci de fiecare dată așteptam să văd ce o să mai aflu nou de la persoana respectivă.
Am fost foarte entuziasmată și de prezentarea în legătură cu bursa Erasmus, realizată de studentul Mihnea Popa. De câteva luni tot încercam să aflu câte ceva de la unii și alții despre aceste burse, dar acum am înțeles mult mai bine ce trebuie să fac pentru a obține o astfel de bursă. Mi-au plăcut foarte mult și imaginile cu acea Universitate imensă.
Despre ,,fotografia săptămânii" prezentată de Adelina Silvana Gheorghe cu acel frotiu colorat pot spune că îmi pare rău că nu am vorbit mai tare atunci când ea ne punea întrebări ( la care răspundeam cât să mă audă doar cei cu un rând mai în față). Sper ca data viitoare să am curajul să colaborez, deoarece mi s-a părut interesant ceea ce a prezentat despre acea bacterie destul de periculoasă( dacă nu este identificată din timp).
Prezentarea despre ,, Stupiditatea în mass-media " nu pot spune că m-a atras într-un mod special, probabil fiindcă știam că există de mult timp.
Mi s-au părut foarte utile și sfaturile cu privire la modul în care ar trebui să realizăm o prezentare. Au fost un ajutor foarte mare pentru mine, deoarece acum îmi pot da seama ce greșeli făceam și pe care nu trebuie să le mai repet în următorele prezentări .
Pauza a fost o oportunitate de a mai discuta cu studenți din ani mai mari care ne-au împărtășit diferite experiențe pe care le-au avut de-a lungul facultății. De asemenea, servirea sucului a fost o mare surpriză la care nu mă așteptam.
Pentru viitoarele întâlniri aș propune ca timpul (de două ore ) să fie cât de cât respectat, având în vedere faptul că unii studenți mai au și alte preocupări.
Cu respect,
Osiac Cristina-Mădălina, seria 3, grupa 25

photo

Feedback Cerc Microbiologie 22.10.2014

In primul rand, nu ma asteptam sa participe un numar atat de mare de studenti, credeam ca o sa fie un cerc restrans, dar acest lucru este un aspect pozitiv intrucat avem sansa de a interactiona cu mai multe persoane cu gandiri diferite, putem invata unii de la ceilalti.In al doilea rand, atmosfera a fost foarte linistita,propice exprimarii libere in fata unui public.
In deschidere am reascultat cu placere unele mesaje ale domnului profesor Mircea Ioan Popa pe care le mai prezentase si la curs.Faptul ca ni s-au prezentat a doua oara niste mesaje cu incarcatura emotionala,prin care suntem indemnati sa luam atitudine fata de ceea ce se intampla in jurul nostru, denota interesul domnului profesor fata de student,care isi doreste cu tarie sa ne ofere un exemplu bun de urmat.Chiar dumnealui a precizat :''Eu nu sunt un model...(..)..vreau ca voi sa luati ce e mai bun la mine".
Mesajul domnului A.Muntean , legat de interactiunea medic-pacient, ne-a oferit o perspectiva asupra mediului spitalicesc, fiind foarte folositor pentru noi, studentii din anii preclinici care nu au luat contact cu bolnavii. Discutia despre calatorii a fost interesanta,asa am putut descoperi, intr-o mica masura cum decurge viata unui om foarte pasionat de cariera sa , care se implica in fel de fel de activitati.
Ceea ce mi s-a parut foarte interesant a fost faptul ca participand la acest cerc avem oportunitatea de a invata cum sa realizam o prezentare, cum sa ne exprimam in fata unui public, aspecte foarte importante in viata unui viitor medic, in masura in care vom fi nevoiti sa participam la Congrese.
In incheiere, as putea sa precizez ca am fost foarte multumita de prima intalnire, a fost bine organizata.Felicitari!
Robu Mihaela Cornelia, grupa 22,seria III

photo

Feedback Cerc Microbiologie 24.10.2014

Buna seara!
Pe data de 24.10.2014 am participat pentru prima data la cercul de microbiologie si ma bucur foarte mult ca am luat aceasta decizie.
Apreciez punctualitatea-intalnirea a inceput la ora 14:30 asa cum a fost anuntat ,modul in care a fost structurata prezentarea - am fost anuntati inca de la inceput cum se va desfasura totul.
Legat de prezentari, mi-a placut foarte mult cea facuta de Mihnea Popa , care ne-a oferit informatii si ne-a impartasit cateva din momentele frumoase pe care le-a petrecut in Germania, prin intermediul programului Erasmus.
Apreciez foarte mult sfaturile legate de realizarea unei prezentari si in mod sigur voi tine cont de ele de acum inainte.
Legat de cazul clinic pot spune ca a fost foarte interesant insa mi-as dori ca pe viitor sa fie prezentate mai multe astfel de cazuri.
Pot spune ca mi-a placut foarte mult cercul de vineri si astept cu nerabdare viitoarea intalnire.

Lixandru Oana Alexandra, seria 3, grupa 23

photo

Feedback intrunire 21.10.2014

I. A fost foarte interesanta toata intrunirea, sincer momentan nu prea am ce reprosa in afara de ora tarzie, dar in privirea acestui fapt nu avem ce face. Ideea care m-a impresionat a fost cea de poza a saptamanii, care chiar mi s-a parut interesanta si bine-venita.
II. 1. Mesajele de deschidere mi s-au parut interesante desi pe mare parte dintre ele le stiam de la cursurile de dinainte. Un alt lucru care mi-a mai placut a fost ideea de a ne implica si pe noi in prezentari, acest lucru mentinandu-ne atenti. Totusi unele mesaje interesante ar fi putut fi dezbatute mai mult si probabil chiar se putea cere parerea publicului transformandu-o intr-o discutie.

  2. Mesajul Dr. Alexandru Munteanu a fost interesant si util, desi iarasi o pate din sfaturile dansului le stiam de la primul laborator pe care l-am facut cu dansul. 

   3. "Despre Calarorii" nu prea mi s-a parut adecvat pentru acel moment, trebuia ori mai la inceput, ori mai inspre sfarsit, in rest totul a fost ok din punctul meu de vedere.

  4. Poza zilei a fost partea mea preferata, si nu numai din cauza faptlui ca are legatura cu ceea ce va trebui si noi sa facem intr-o zi, doar mi s-a parut foarte interesant faptul ca s-a cerut parerea audientei. Desi nu prea mi-a placut faptul ca, au raspuns mai mult colegii mai mari care stiau deja despre ce e vorba. O imbunatatire a fi sa se explice mai mult, si pentru noi astia mai mici. Mi-ar placea daca s-ar insista un pic mai mult pe aceasta tema, i s-ar acorda mai mult timp. Domnul Octavian Ioghen, a avut o prezentare frumoasa, desi nu s-a auzit prea bine din cauza microfonului. 

  5. Sfaturile despre realizarea unei prezentari chiar sunt de mare ajutor, deoarece pana acum chiar nu stiam acele lucruir si sunt sigura c-or sa-mi fie de mare ajutor. Cred ca multe persoane le vor gasi utole si chiar le vor urma, eu una stiu ca o sa ma ghidez si dupa ele. 

Popescu Luminita-Anca, Seria III, Grupa 22

photo

Feedback Cerc Microbiologie 24.10.2014

In primul rand, mi-a placut atmosfera calda in care a avut loc cercul.. M-a impresionat faptul ca orice am spune, nu ne va afecta nota. De asemenea, sucul de la pauza a fost o surpriza foarte frumoasa.
In al doilea rand, prezentarea facuta de Mihnea Popa in legatura cu Erasmus a fost superba!!!!! Ma bucur ca am aflat de aceasta oportunitate si de cerintele pe care trebuie sa le indeplinesti ca sa poti pleca in strainatate cu Erasmus! In anul 4 ma gandesc sa merg in Germania.. De asemenea si prezentarea cu mini-cazul clinic mi-a placut mult! Cu siguranta voi mai veni...
In al treilea rand, imi pare bine ca puneti accent si pe dezvoltarea noastra spirituala si ca ne povestiti diverse lucruri interesante. Mi-au placut si tips-urile in legatura cu modul in care trebuie sa prezantam... si acel tabel, in care era aparent cifra romana "III", dar de fapt insemna "Ill" . Apreciez si faptul ca puneti accent pe "curajul" de a pune intrebari, astfel incat sa nu ramanem cu nelamuriri din cauza rusinii nejustificate.... La fel si limbajul culorilor... Totul a fost foarte interesant!!!!!!
Una peste alta, mi-a placut foarte mult cercul de vineri si cu siguranta voi raveni cu multa placere.
Grajdan Elena, seria III, grupa 25

photo

Feedback cerc microbiologie 22.oct.2014

1. Incep prin a puncta principalele aspecte ale unui feedback, facand referire, in general, la intreaga intalnire din 22.oct.2014. Avand in vedere modul de prezentare, acesta a fost destul de bine structurat si apreciez faptul ca am fost instiintati de la inceput despre cum se va desfasura cursul. Astfel, pot spune ca cele 2 ore acordate sunt suficiente pentru expunerea ideilor si nu am simtit, cel putin de aceasta data, nevoia de o pauza. Mesajele transmise sunt usor de receptionat datorita suportului vizual si al exemplelor sugestive folosite si sper ca in continuare, organizatorii sa fie la fel de inspirati sau chiar mai mult. :)

2. In legatura cu diferitele prezentari care au fost facute pe parcursul intalnirii, nu am prea multe de reprosat, chiar daca, inainte sa ajung in sala, ma asteptam la cu totul altceva.
Mesajul de deschidere m-a luat prin surprindere, dar totodata, m-a pus la curent cu ceea ce urmeaza sa se intample la cercul de microbiologie. Cel mai pozitiv lucru pe care il pot mentiona este implicarea activa a domnului dr. Mircea Popa in dezvoltarea noastra, prin sfaturile, rabdarea si respectul acordat. Ideile sustinute despre lucrul in echipa sau colegialitate mi-au captat atentia si mi-ar fi placut ca multi studenti din facultate sa le auda si sa le inteleaga. De aceea, poate se va mai mentiona la cursuri despre aceste lucruri, avand in vedere asemanarea destul de ridicata dintre prezentari. Desi istoria nu este punctul meu forte, consider ca slide-urile cu acele evenimente ar fi fost bine venite, daca li se acorda putin mai multa explicatie. Din nefericire pentru mine, am stat in spatele amfiteatrului si nu vedeam bine ce scrie pe fiecare diapozitiv, astfel ca, la iesirea din sala nu puteam sa-mi amintesc nimic legat de aceasta parte.
Mesajul domnului dr. Alexandru Muntean a fost scurt si la obiect si mi-a placut ca a pus accentul pe relatia stransa, dar obiectiva, dintre medic si pacient, lucru care are mare importanta in practica medicala, iar noi, ca studenti, trebuie sa incepem sa tinem cont de asta.
Momentul despre călătorii cred ca putea fi putin mai redus ca durata. Desi scopul acestui mesaj a fost unul realist, pe mine, ca student de anul II, nu a reusit sa ma captiveze, deoarece inca vreau sa-mi pastrez entuziasmul unei calatorii.
Rubrica , realizata de Octavian Ioghen a fost ceea ce ma asteptam sa gasesc la cerc. Informatia a fost bine structurata, iar mesajul sugestiv. Totusi, am simtit ca intrebarile nu prea se adresau studentilor de anul II, din moment ce noi nu avem experienta clinica. Doresc sa se realizeze in continuare prezentari despre cazuri medicale, dar cu mai multe explicatii.
Sfaturile privind realizarea unei prezentari au venit cam la final si poate, din aceasta cauza, nu le-am mai acordat cea mai mare atentie. Dar stiu ca acestea sunt utile si ar trebui sa le recitesc in momentul in care voi efectua o prezentare. Foarte expresive mi s-au parut reclamele prin care se poate manipula audienta si e placut cand cineva iti “deschide ochii”, folosind astfel de exemplificari.

Mares Nicoleta Alina
Anul 2, seria 7, grupa 65

photo

Cerc microbiologie 22.10.2014

Voi începe prin a mă referi la ansamblul întâlnirii:
    Modul de prezentare:

  • microfonul cu lavaliera ajuta foarte mult la receptionarea mesajului de catre studentii participanti la acest cerc. In alte cazuri, microfonul ori nu e bine conectat ori este folosit ca o 'bariera' in spatele careia cel care preda se ascunde de studenti.
  • O alta parte buna e ca emitatorul mesajului nu oboseste la fel de repede si nu trebuie sa ridice tonul vocii. Desigur, microfonul trebuie corect folosit pentru a nu deranja dar voi reveni la aceasta problema in cazul prezentarilor celor doi invitati.

Suportul vizual (prezentarile) sunt în mod absolut necesare pentru a ne fixa atentia pe anumite idei/imagini/concepte (ca in cazul utilizarii corecte a ajutorului vizual)


Timpul de sustinere:  

  • a cercului de 2 ore este rezonabil. Consider ca studentii doritori ar putea prelungi acest timp mai ales prin intrebarile de la final dar acest fapt trebuie hotarat de cel ce sustine cercul.

Impartirea cercului este multumitoare. Totusi, in opinia mea tranzitia rapida intre subiecte a relevat ingradirea timpului. Ca propunere de imbunatatire as specifica faptul ca durata cercului ar putea fi lungita cu 15 minute in cazul aparitiei unor subiecte foarte importante/interesante (mai ales bazata pe feed-back). Cei doi invitati pareau a avea mai multe lucruri de spus dar in limita timpului de 15 minute sau a lipsei feed-back-ului s-au limitat la anumite lucruri esentiale.

    Mesajul:
Consider ca noi, tinerii, si mai ales cei din invatamantul superior suntem cei ce vom schimba ceva in aceasta tara sau vom pleca in strainatate, asta ramane la latitudinea noastra. Totusi, unii s-ar putea simti jigniti de transmiterea ideii ca avem o problema de mentalitate (nu e cazul meu). Domnul doctor M. I. Popa da dovada de radicalitate in gandire iar eu personal nu vad asta ca pe un lucru negativ ci ca pe un semn de exclamatie, pentru ca doar noi putem schimba lucrurile in bine in acest moment.

Diferitele prezentari care au fost facute:
    
Mesajul dlui dr. Al. Muntean:  sfaturile lui legate de primii pacienti sunt extrem de importante dar foarte putin percepute la nivel de an pre-clinic. Noi inca nu intelegem inca complexitatea lucrului cu pacienti, cu oameni; asa cum dumnealui puncteaza ''cu incertitudini” inca nu suntem obisnuiti (poate doar din putina practica in vacanta). Putem sa ii intelegem sfaturile dar pe un nivel mult mai abstract decat al experientei.
O mica problema tehnica a facut sa se auda un ţiuit/bâzâit in timpul discursului. Nu s-a auzit in cadrul discursului dlui dr. M.I.Popa deci presupun ca e vorba de folosirea incorecta a microfonului wireless.

Despre calatorii: povestire foarte bine pozitionata la mijlocul cercului pentru a mai anima atmosfera.

Fotografia saptamanii – Octavian Ioghen an 4: foarte interesanta idee. Nu stiu daca la inceput a fost ideea acestui student de a face asta sau e o traditie continuata de el dar ajuta foarte mult la educarea noastra in anii preclinici. Explicatiile sale, desi greu de notat, au fost bine puse la punct iar raspunsurile au fost de fiecare data prompte.
Un inconvenient ar fi faptul ca aceasta parte a cursului se bazeaza foarte mult pe feed-back. In lipsa feed-back-ului studentul este lasat sa priveasca spre multime si multimea spre el iar din acest schimb reiese doar timp mort. As recomanda ca in cazul in care nimeni nu vorbeste, studentul sa numeasca persoane din sala iar in cazul in care raspunsul acestor persoane nu se aude prea tare acesta sa le repete pentru ca si restul salii sa auda.

Sfaturi privind realizarea corecta a unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual: Sfaturile prezentate sunt foarte folositoare deoarece nu multi dintre noi stiu sa faca o prezentare corecta din punct de vedere stiintific. Incadrarea in cerc nu a fost buna din punct de vedere cronologic, consider ca aceasta prezentare ar fi trebuit pozitionata la inceputul cercului pentru ca ne educa in a ne descurca in comunitatea stiintifica.
Ar fi ajutat mult mai mult daca aceasta prezentare ne-ar fi fost pusa la dispozitie (link-ul din e-mail nu functioneaza, este un link mort, in momentul scrierii acestui exercitiu de feed-back), am fi putut da un feed-back mult mai bine pus la punct fiindu-ne reimprospatata memoria.

 

Cea mai importanta asteptare a mea de la acest cerc e lucrul practic. DORESC ca eu si colegii mei sa invatam ceva practic ! Imaginile cu placi Petri si diagnosticarea unor imagini(desi folositoare si interesante) nu se compara cu lucrul practic. In numar mare sau in numar mic trebuie sa fie posibil sa ni se puna la dispozitie macar cateva instrumente.

Va multumesc pentru aceasta oportunitate.

photo

Feedback cerc microbiologie 22.10.2014

     Mi-a plăcut foarte mult această primă întâlnire a Cercului de Microbiologie, prima din anul universitar 2014-2015 şi prima la care particip.

     Aspectele pozitive constau in faptul că accentul se pune pe interacţiune, şi totodată se stabileşte un climat prietenos ce îl încurajează pe student să se implice în discuţie, să îşi exprime părerea şi să îşi învingă temerile generate de nişte prejudecăţi. De exemplu, teama de "a nu spune ceva greşit sau întreba ceva stupid, deoarece colegii vor râde de mine". Consider că această teamă poate duce la nesiguranţă şi pasivitate, lucruri nu tocmai potrivite pe parcursul formării unui medic. Domnul profesor a evidenţiat faptul că trebuie să fim conştienţi că nu suntem perfecţi, putem greşi, dar este important să ne corectăm:"Stupid este numai cine nu întreabă!". De asemenea, apreciez că îi îndeamnă pe studenţi la colegialitate. Alte aspecte care îmi plac sunt modul ordonat prin care se răspunde, se urmăreşte şi formarea morală a medicului, integrarea unor noţiuni de microbiologie în cazuri clinice, sfaturile privind realizarea unei prezentări şi nu în ultimul rând ideea de feedback(care mi se pare esenţial pentru orice evoluţie). 

 

      1.Mesajul de deschidere a fost unul spiritual: ne-a vorbit  despre biserică, despre modele şi antimodele şi ne-a prezentat câteva date din istoria României. Apreciez îndemnul la credinţă religioasă, în opinia mea folositoare pentru noi ca oameni, dar şi ca medici. Următoarele mesaje au avut drept scop conştientizarea viitorilor medici cu privire la grija faţă de pacient(scrierea reţetei, administrarea antibioticelor) şi aplicarea precauţiunilor universale. Îmi place ideea de a ne prezenta exemple negative şi a le analiza.

      2. Mesajul domnului doctor Alexandru Muntean a fost concis, a conţinut sfaturi cu privire la relaţia medic-pacient şi la profesia de medic în sine. La această prezentare nu văd ca pe un dezavantaj lipsa ajutorului vizual, ci mai degrabă ca pe un avantaj.          

    3.Prezentarea călătoriei a fost un moment de destindere şi, în acelaşi timp, de suspans datorită modului în care a fost expusă. 

      4. Fotografia săptămânii. Modul de prezentare bazat pe dialogul cu publicul, încurajarea acestuia de a participa la discuţie constituie o parte din aspectele pozitive. Alt lucru foarte important: cazul prezentat nu s-a limitat la noţiuni de microbiologie de anul II. Chiar dacă nu am recunoscut toate aspectele patologiei, ne-am antrenat spiritul de observaţie, atât de important în clinică. Cu ajutorul colegilor mai mari am dezlegat însă misterul :). Această abordare ne apropie  mai mult de meseria de medic, decât să ni se prezinte un caz pe care ştim că-l vom soluţiona doar cu informaţiile cunoscute până acum. Nu vom fi niciodată siguri că ştim totul despre afecţiunile unui pacient(nici nu am avea cum!) şi de aceea e important pe de o parte să colaborăm cu colegii noştri, iar pe de altă parte să învăţăm continuu ceva nou. Apreciez la prezentare că slide-rile au avut doar imagini, pe care Octavian le-a studiat, împreună cu noi, în cele mai mici detalii. Octavian a avut ceva emoţii la început, dar a fost spontan  şi calm pe parcursul prezentării. 

      5.Sfaturi pentru realizarea unei prezentări. Înformaţii foarte utile, mai ales cele referitoare la durata unui slide, culorile alese, fonturile. Mi-au plăcut exerciţiile de recunoştere a greşelilor din prezentări, precum şi comparaţia cu variantele corecte.

          În concluzie, participarea la cerc a fost un timp bine valorificat şi voi veni cu drag la următoarea întâlnire!    

                             Ionela Niţu-Preda seria VIII, grupa 74

photo

Feedback cerc microbiologie 22 Oct 2014

Feedback cerc 22 Oct 2014

Intreaga intalnire

 

    Ma bucur ca am participat la prima intalnire din cadrul cercului de microbiologie, miercuri 22 Oct. 2014.
    As putea incepe prin a spune ca am ajuns in sala si am fost uimita de numarul participantilor( unul foarte mare)- nu ma asteptam sa fie prezenti atat de multi studenti. Acest lucru mi-a placut, m-a facut sa ma gandesc la motivul pentru care eram cu totii acolo: sa invatam ceva. Avand in vedere ca erau prezenti si studenti din ani mai mari mi s-a confirmat ca a ma afla in acel loc nu este decat spre castigul meu ( stiau ei, studentii mai mari, de ce mai vin la cerc).
    Pe parcurs am inceput sa inteleg si aspectul negativ al numarului mare de participanti – acela ca ar fi mai practic si mai benefic sa ne prezentam intr-un nr mai restrans pentru a putea comunica mai bine, a avea posibilitatea unor interactiuni „de calitate superioara” participanti- speakeri. Dar acest lucru se poate rezolva, sunt convinsa, daca ne vom imparti in doua „ture”, in zile diferite. ( mentionez ca personal, facand parte din seria 3, imi este la indemana sa ajung la ora 17:00 miercuri. Stiu ca mai era o posibilitate, ziua de vineri, dar dupa cum am spus, prefer miercuri).
    Am apreciat , din nou, mesajele domnului profesor Mircea Ioan Popa, si le-am ascultat cu placere avand in vedere faptul ca nu imi da acea senzatie stricta de profesor-student ci mai degraba de mentor, de om care doreste binele studentului, care incearca sa il invete, sa il sfatuiasca, sa il incurajeze. Domnul profesor stie ca nu vom iesi cu totii microbiologi si de aceea poate parea uneori discrepant titlul subiectului si continutul din discursul domnului Popa insa, recunosc, prefer aceasta metoda de abordare a sa asupra materiei imbinate cu sfaturi si incurajari.
    Per total, dupa 2 ore ( mentionez ca aspect negativ aici faptul ca mi-as fi dorit sa luam o pauza dupa 1 ora, insa am auzit din sala voci mai puternice ce au raspuns „nu” la intrebarea domnului Popa „ Doriti sa luam o pauza acum?”. Astfel ca inteleg de ce nu s-a facut o pauza.) am plecat cu o impresie foarte buna cu privire la ce inseamna cercul de microbilogie.


1.Mesajul de deschidere

    Am revazut cu placere unele din slide-urile domnului Popa pe care le prezentase si la cursuri, slide-uri deosebite pentru dezvoltarea noastra ca oameni ce transmiteau mesaje clare. In fiecare opinie a profesorului am remarcat fermitatea in gandire, claritatea ideilor expuse, dorinta de a spune lucruri utile. Un exemplu ar fi indemnul de a merge la vot si compararea celor care nu isi exprima acest drept cu oamenii din cartea lui George Orwell, 1984. In liceu a trebuit sa analizez acea carte asa ca am inteles perfect perspectiva transmisa in acest mesaj de deschidere.
    Modul de prezentare a fost ideal, mesaje clar verbalizate acompaniate de prezentarea de pe fundal (powerpoint) iar timpul a fost potrivit, in concordanta cu mesajul.


2. Mesajul d-lui dr. Alexandru Muntean

    Domnul dr. imi lasa de fiecare data o impresie de exceptie cu privire atat la modul de transmitere a mesajelor – intonatie, gesturi, pauze , cat si la continutul ideilor- intotdeauna clare,structurate logic, usor de urmarit.
    Nu mi s-a parut necesar un suport vizual, lucru ce denota „lucrul foarte bine facut” in calitatea de speaker a d-lui dr. Ne ofera o imagine a cum va fi cand vom ajunge in spitale, fata in fata cu pacientii si acest lucru il apreciez foarte mult. De asemenea mi-a placut ca a pus accentul pe cantitatea de informatie pe care o avem la dispozite, lucru pe care de multe ori nu il apreciem si il luam ca atare.
    Sper sa putem face ca acest curs/cerc „sa fie altfel”, asa cum ne-a indemnat in mesaj.


3. Despre calatorii

    Aceasta parte a intalnirii m-a surprins intr-un mod placut deoarece este rar ( de fapt nu am asistat niciodata ) ca un profesor sa ne arate o zi din viata sa, mai ales structurata in minute-ore.
Prezentarea mi s-a parut a fi o imagine a cum va fi si viata noastra ca medici in momentul participarii la diverse conferinte. In spatele afirmatiei „am fost plecat la Stockholm” stau ascunse ore de oboseala, de fuga, de implicare.


4. Fotografia saptamanii – Octavian Ioghen anul 4

    Sunt convinsa de faptul ca este necesara o pregatire indelungata inaintea aparitiei in fata unui „public” atat de larg. Mi-a placut faptul ca Octavian nu ne-a tratat insa ca un „public”, ci a cautat sa interactioneze, sa lanseze intrebari inca din primele 2-3 minute. Astfel, cu ajutorul colegilor mai mari, recunosc ca eu nu intelegeam unele principii fiind anul 2, s-a reusit a se reconstitui traseul afectiunii prezentate.
    Modul de prezentare a fost foarte placut, nu a citit de pe slideuri asa cum uneori se tinde de multi ce fac prezentari powerpoint, fotografiile erau in concordanta cu intrebarile puse, textul succint si clar, iar timpul in care s-a incadrat a fost si el potrivit. Felicitari si succes in continuare! ( Ilinca, sora sa, mi-a fost colega de liceu si am remarcat capacitatea de buni oratori a amandurora! Auzindu-l pentru prima data pe Octavian am putut remarca insa ca are mai multe emotii decat ea, si il incurajez sa prezinte de ori cate ori are ocazia pentru a le depasi incetul cu incetul.)


5. Sfaturi privind realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual

    Aceasta parte a intalnirii de miercuri m-a atras prin structurarea extrem de bine pusa la punct. Am invatat „tips-uri” pentru o prezentare de succes si ii multumesc d-lui profesor pentru acest lucru.
    Pornind de la cantitatea si calitatea informatiilor, a numarului de randuri dintr-un slide si al numarului de cuvinte pe rand ( detalii foarte importante) pana la spectrul de culori folosit in diferite contexte- diagrame, fundal, font , etc am primit cu bratele deschise toate sfaturile.
    Mi-a placut ca a atras atentia si asupra locului si perioadei din zi in care trebuie sa ne integram prezentarea, folosind un fundal adecvat si un font acompaniat de culoarea potrivita pentru a fi usor de urmarit de audienta, audienta ce nu trebuie nicidecum uitata in integrare( de ex: lansarea intrebarilor pe parcursul prezentarii).

Voi reveni cu placere la urmatoarea intalnire!

Cu respect,
Maria-Lorena Pitis

An II, Seria III, gr 29

photo

Feed back cercul de microbiologie

Cred ca am facut alegerea corecta cand am decis sa vin la cercul de microbiologie.Cu cateva ore inainte de inceperea cercului,nu stiam daca mai pot fi atenta la ceea ce se va prezenta acolo,in conditiile in care am stat toata ziua la facultate.Dar am zis sa incerc.Si am fost placut impresionata.

Cu toate ca eram obosita,cum am spus si mai sus,am reusit sa fiu atenta la toate subiectele discutate.Mi-a atras atentia,in mod deosebit,prezentarea domnului profesor Mircea Ioan Popa despre modul in care se realizeaza o prezentare.

In ceea ce priveste prezentarea"Fotografia saptamanii"realizata de Ioghen Octavian Costin cred ca se adresa mai degraba studentilor mai mari care erau in sala si care au trecut prin microbiologie.Dar mi-a placut ca ne-a prezentat cele 5 semne clasice ale inflamatiei.

Sunt sigura ca voi participa si la urmatoarele intalniri.

Cu respect,
Luca Aminia Diana,anul 2,seria 3,grupa 21

photo

Feedback cerc microbiologie 22.10.2014

Întalnirea în asamblu

Am luat parte pentru prima dată la cercul de microbiologie,cel din data de 22.10.2014,cu gândul de a-mi înmulţi cunoştinţele în materie de microbiologie si nu numai.Acum după câteva zile de la cerc,pot spune că întâlnirea şi-a îndeplinit scopul propus şi că am plecat mai bogată spiritual.

Am apreciat faptul că încă de la început ni s-a făcut o prezentare a ceea ce va urma pe parcursul întâlnirii.

Totodată am apreciat şi faptul că avem dreptul de a ne spune opinia si de a participa activ la discuţie.
Ideea de feedback o găsesc foarte folositoare deoarece îl ajuta pe prezentator să afle care sunt plusurile şi care sunt minusurile,iar asta îl face să evolueze.Iar pe noi,studenţii , ne ajută să avem un mod de gândire schematic.

Referitor la durată,aş spune că timpul optim pentru cerc,în viziunea mea,este într-adevăr de 120 de minute,cu menţiunea că ar fi bine să existe şi o mică pauză,cred eu benefică, de maxim 10 minute.

Interesantă a fost şi segmentul în care s-a expus o parte din viaţa domnului dr.Popa,călătoria de la Stockholm,în care ni s-au prezentat, printre altele,urmările oboselii,oboseală ce este însă normală la un doctor.

1.Mesajul de deschidere

Cercul a inceput prin introducerea domnului dr. Popa,introducere ce a avut menirea de a ne face sa conştientizăm anumite aspecte ale vieţii de zi cu zi.

Am remarcat că incă de la primul curs de microbiologie aţi avut buna intenţie de a sădi în noi seminţele patriotismului.De aceea,mi-ar fi plăcut ca acele slide-uri cu fapte istorice să dureze mai mult de câteva secunde,poate chiar să existe şi o mică dezbatere asupra trecutului-ce a fost bine si ce nu,ce putem face altfel.

2.Mesajul domnului dr. Muntean

In linii mari,pot spune că a fost o prezentare concisa,plină de sfaturi utile.

Am observat că a insistat încă o dată asupra relaţiei medic-pacient,probabil cu gândul de a înţelege importanţa majoră a acesteia.

Aş adăuga faptul că ar fi de preferat ca fiecare prezentator să aibă şi un suport power-point.

3.Fotografia săptămânii

Consider că Octavian Ioghen din anul 4 a avut o iniţiativă frumoasă.
Deşi s-a văzut că a fost puţin timorat atunci când a ajuns în faţa noastră,pot spune că în ciuda micilor greşeli,( la el într-o mică măsură explicabile,la noi nu) a fost o prezentare reuşită,cu imagini foarte sugestive.

Am apreciat munca pe care a depus-o,de aproximativ 5 ore,pentru a prezenta un power-point de 15-20 de minute,dar şi faptul că a încurajat libera observare a imaginilor cu descrierea ulterioară.

Personal mi-ar plăcea ca pe viitor să discutăm mai multe cazuri clinice,deşi conştientizez că asta implică mai multă pregătire,dar am putea să ajutam şi noi,cei mici.

4.Sfaturi privind realizarea unei prezentări si utilizarea corectă a ajutorului vizual.

Partea aceasta mi s-a parut foarte utilă,deoarece nu sunt multe locuri in care se explică lucrurile aceastea.Acum am aflat cum se face o prezentare "ca la carte",cum se organizează informaţiile in cadrul unei prezentări si ce mare importanţă au culorile pe care le alegem.

În concluzie,cred ca acestă editie a cercului a fost una reuşită si cu siguranţa voi fi prezentă şi la urmatoarea.

Bievel-Radulescu Raluca,Seria III,gr.22,Anul 2

photo

Feedback 22.10.214

1. Modul de prezentare

O sa punctez:

  aspectele pe care le consider pozitive:

  • punctualitatea
  • organizarea
  • incercarea de a implica studentii in prezentare, discutii, dar mai ales ascultarea si acordarea atentiei de care facultatea ne-a privat int-o buna masura
  • implicarea directa a dl. dr. M. I. Popa in oferirea sfaturilor cu privire la dezoltarea personala si profesionala( Personal vorbind, ca tot s-au adus in discutie modelele la curs, sunteti doar al doilea profesor care l-am trecut in lista de "Asa Da!", iar colegii mei care au facut optionalul de Investigatii Paraclinice stiu despre ce vorbesc. Zic "doar" cu parere de rau, dar sper ca lista va creste sau macar sa o completam noi cand vom deveni medici).
  • ridicarea mainii pentru oferirea unui raspuns, evitand astfel vesnicul "vorbit in cor"
  • ideea de feed-back

   aspecte negative:

  • faptul ca intr-una din prezentari s-au pus intrebari la care noi, studentii din anul 2, era normal sa nu stim sa raspundem din moment ce abia am inceput studiul Microbiologiei si mai ales ca nu ni s-au explicat nici macar apoi notiunile auzite pentru prima oara. Faptul ca noi "ne uitam lung", iar cei care raspundeau erau studentii din anii mai mari trebuia sa dea putin de banuit.
  • Unele raspunsuri au fost date" in soapta" sau mai incet si sunt sigura ca multi dintre colegii din spate nu le-au auzit. Propun ca prezentatorul sa repete putin mai tare in cazul in care s-ar intampla.

2. Durata prezentarii

   aspecte pozitive

  • durata intalnirii( 2 ore) mi se pare perfecta- nici prea mult ca ne-am plictisi si am obosi, nici prea putin ca nu am avea cu ce sa plecam de aici.
  • prezentarile sunt perfecte ca si durata in opinia mea( Au subiect si predicat, retinem esentialul, iar imaginile le consider o alegere ideala)

  aspecte negative

  • ca si metoda de invatat sunt adepta pauzelor la un interval calculat, chiar daca cursul a fost extrem de interactiv si de data aceasta nu am simtit nevoia sa o fac. Sunt convinsa, in schimb, ca informatiile retinute ar fi fost mai multe daca ni s-ar fi acordat macar 5 minute.

3. Mesajele cu care plecam acasa

 Lucrurile cu care am plecat acasa nu sunt putine, desi a fost doar un curs introductiv. Mi-a placut ca incercati sa ne invatati cum sa alcatuim si sa sustinem o prezentare cat mai accesibila publicului pentru momentul in care ne va veni randul sa o facem.

Ideea cu triunghiul culorilor a fost o noutate si o sa o aplic cu siguranta.

Deci, nu am regretat ca am acordat 2 ore acestei intalniri si o sa vin mai mult ca sigur si la urmatoarele.

 

Gligore Elena

An II, seria VII, gr. 64

photo

Feedback 22.10.14

Modul de prezentare

Cercul mi s-a parut foarte bine organizat, intrucat ni s-a prezentat acel slide introductiv cu lucrurile ce urmeaza a fi abordate, si intrucat dl. prof. Popa intotdeauna intervenea ( ca un moderator) intre prezentari/discursuri, spre a anunta ce urmeaza si cine si ce va prezenta. Totusi, cred ca ar fi trebuit verificata de cineva din catedra prezentarea clinica a studentului de anul 4, nu neaparat din punct de vedere al continutului, ci din punct de vedere al modului de expunere.Ne-ati mentionat despre acest cerc inca din primul mesaj al dumneavoastra catre noi. Auditoriul era format majoritar din studenti de anul doi. Microbiologia este materie facuta in anul doi.Cred ca prioritatea trebuie sa fim noi, si nu cei de an mai mare, care au venit(unii din ei) ca sa se dea mari si tari fata de noi, cei de anul doi, desi nu e absolut nicio diferenta intre ei si noi, in afara de bariera de timp. Consider ca , desi continutul este specific materiei, modul sau de prezentare de catre studentii care vor dori acest lucru necesita o mai mare atentie, pentru a fi usor inteligibil pentru noi, cei de anul doi.

De asemenea ,eu as rezerva prima jumatate a salii pentru anul doi. Noi venim direct dupa ore, si nu stiu cat de ok este sa stau in spatele multor randuri de studenti de an mai mare care venisera cu mult din timp si dintre care unii mai si stateau pe telefon pe durata cercului.Dati prioritate celor mai tineri, celor care vin pentru primele dati, celor cu adevarat interesati.

In prezentarea clinica au fost puse intrebari care necesitau raspuns care nu putea fi stiut decat de cei din an mai mare, acesta s-a dat de catre acestia, dar nimeni nu s-a sinchisit sa vorbeasca destul de tare, incat sa fie auzit si din spate, si, ce este mai rau, nu au fost explicati ulterior termenii de catre prezentator asa ca eu, personal, am avut in anumite momente din acea prezentare sentimentul ca asist la o discutie privata intre cei de an clinic.Consider ca accentul trebuie sa fie pus pe cei de anul doi.

Durata prezentarii

Durata de doua ore este optima pentru acest cerc, la ora la care este pus. Cred totusi ca nu ar fi rele 5-10 minute de pauza, chiar daca stam apoi pana la si 10, nu este nicio problema. Am remarcat ca ati intrebat acest lucru, dar nu ati reusit sa aflati in mod eficient dorinta majoritatii intrucat ati cerut un raspuns verbal si cine a fost " cu gura mai mare" , s-a facut auzit :ati auzit pe cineva zicand "nu vrem pauza" ,desi mult mai multi au spus, mai incet insa , ca ar dori. Niciodata nu o sa puteti afla asa , pentru ca ar insemna sa tipam toti . Ati putea in schimb sa ne rugati sa ridicam mana, pe rand, cei care vrem, si cei care nu vrem, astfel incat sa decida majoritatea.

 

Mesajele cu care plecam acasa

Pot spune ca da, s-au meritat cele doua ore petrecute la curs. Da, voi mai reveni. Am aflat multe lucruri, am vazut inclusiv cateva lucruri ce tin de clinica, si am putut asculta din nou si primi multe sfaturi bune atat pentru viata profesionala, cat si pentru cea personala. Sfaturile privind realizarea unei prezentari au fost binevenite iar prezentarea dr. Muntean a fost una plina de entuziasm , un factor care ne-a tinut atenti si care ne incurajeaza .

 

Aceste lucruri arata ca avem in fata o catedra careia ii pasa de student si una care da dovada de mult respect pentru noi. 

Ciobanu Sebastian
An II, seria 3, grupa 24

photo

Feed-back cerc microbiologie

1.Intreaga intalnire
Mi s-a parut utila si interesanta.Cred ca am plecat acasa cu notiuni folsitoare in legatura cu realizarea unei prezentari. Cred ca durata intalnirii (2h) a fost rezonabila si as vrea ca aceasta sa se respecte si pe viitor. In modul de prezentare a predominat monologul, ceea ce este normal pentru prima intalnire.Urmatoarele cercuri sper sa tinda spre dialog.
2. Diferitele prezentari care au fost facute
2.1 Mesajul de deschidere, mesajele transmise pe parcursul acestei perioade
Cred ca mica incursiune in istorie care a deschis prezentarea a fost mult prea scurta (cred ca au fost cateva secunde).Deasemenea,extrem de scurt a fost si momentul cand s-a vorbit despre istoria HIV in tara noastra. Cred ca acestea sunt subiecte care intereseaza.
Nu am apreciat jignirea colegilor mai mari (indiferent de motive).
2.2 Mesajul d-lui dr. Alexandru Muntean
A fost un mesaj scurt si cuprinzator.Nu stiu ce alt feed-back as mai putea furniza.
2.3 Despre călătorii
Nu am inteles exact care a fost scopul acestei prezentari.
2.4 Fotografia saptamanii - Octavian Ioghen, anul 4
A fost cel mai interactiv moment al serii.Sper sa realizam cat mai multe astfel de prezentari.
2.5 Sfaturi privind realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual
Cred ca toate cele trei aspecte ale acestei prezentari(modul de prezentare,timpul,mesajul) sunt pozitive insa cel mai mult am apreciat modul dinamic de prezentare al informatiilor (utilizarea imaginilor si a exemplelor).Acest lucru le-a facut foarte usor de asimilat.
Vasile Carmen Cristina Seria III Grupa 27

photo

Feed-back 22.10.2014

Buna ziua !

In data de 22.10.2014 am participat pentru prima data la cercul de microbiologie si ma bucur ca am luat aceasta decizie. In redactarea acestui feedback,o sa incerc sa respect cat mai bine cerintele si sfaturile primite,insa este primul pe care il fac,deci e posibil sa nu fie la inaltimea asteptarilor.
Intreaga intalnire : Primul lucru care m-a surprins placut a fost punctualitatea.Durata cercului mi s-a parut optima,2 ore ( sau chiar 3) fiind suficiente pentru a retine informatii noi/a le fixa pe cele vechi,fara a ne pierde concentrarea.Atmosfera a fost degajata,teoria a fost interesanta,dar as fi vrut mai multe notiuni practice.
Aspecte ce ar putea fi imbunatatite : pauzele. Recunosc ca am fost printre cei care au raspuns negativ cand dl.dr M.I.Popa ne-a intrebat daca vrem pauza.Am realizat ulterior ca ,desi nu vroiam o pauza,aveam nevoie de una. Banuiesc ca am fost prea "prinsa de moment" ,entuziasmata si nu mi-am dat seama ca eram obosita,insa acest lucru a devenit evident mai tarziu cand imi era greu sa raman atenta.Deasemenea,mi-as fi dorit sa fie mai multe prezentari in legatura cu cazuri clinice.
Introducerea realizata de dl.dr. M.I.Popa a fost interesanta,plina de sfaturi utile despre importanta feedback-ului, despre cum am putea sa realizam corect o prezentare,etc.In mesajul de deschidere s-au regasit atat sfaturi discutate la curs cat si noutati,obiectivul fiind dezvoltarea educationala si profesionala a studentilor.
Printre mesajele mentionate se regasesc: problematica nesimtirii, frica pacientilor de sistemul medical si importanta castigarii increderii lor, munca in echipa si formarea unui colectiv,aspecte privind generatiile viitoare, "Observati,intrebati,spuneti,ascultati- atunci cand incepeti un lucru,duceti-l pana la capat",notiuni legate de isotria Romaniei,etc.
Un aspect care ar putea fi imbunatatit ar fi sa nu se repete exemplele date la curs cu cele date la cerc.
Mesajul dl.dr. Alexandru Muntean,care a fost exprimat intr-un timp scurt, m-a ajutat sa inteleg notiunea de ancheta epidemiologica si avantajul accesului nelimitat la informatie.
Fotografia saptamanii realizata de Ioghen Octavian Costin, anul 4 : Din prezentarea lui am invatat cele 5 semne clasice ale inflamatiei,am aflat despre existenta Mycobacteriun marinum cu manifestarile clinice,diagnostic si tratament ,mi-am completat cunostintele referioate la intradermoreactie si am aflat despre coloratia Kinyoun.Mi-a placut comparatia rezultata din alaturarea imaginilor RMN normal - RMN pacient infectat.
Alt aspect pozitiv a fost interactiunea activa dintre prezentator-stundent,extrem de binevenita,cu implicare reciproca.S-au pus intrebari si s-au elaborat raspunsuri,mentinandu-se capacitatea noastra maxima de atentie.
Informatia a fost bine structurata,slide-urile nu au fost incarcate cu mult scris,imaginile au fost sugestive pentru cazul clinic prezentat; din punctul meu de vedere,nu am gasit aspecte negative legate de aceasta prezentare.
Realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual:
Am primit multe sfaturi utile legate de: modalitati de prezentare (diapozitive / folii transparente / prezentare pe computer),tipuri de mijloace vizuale,implicatiile tabelelor si graficelor asupra audientei,alegerea potrivita a culorilor si a fonturilor,etc.
Mi-au placut exemplificarile date,mai ales cele prin care se manipula audienta cu diverse reclame.
Astept cu nerabdare urmatoare intalnire in cadrul cercului de microbiologie.
Cu respect,
Dinulescu O.T Teodora,grupa 31,seria 4,an 2

photo

Feed-back cerc microbiologie-22.10.2014

Buna seara!

Inca de la inceput, vreau sa mentionez ca acesta este primul meu feed-back si voi incerca pe cat este posibil sa-mi iasa bine.Dupa prima intalnire in cadrul cercului de microbiologie, nu regret alegerea facuta pentru ca sunt sigur ca am multe de invatat aici si prin asta nu ma refer numai la medicina, cat si la alte lucruri care imi vor fi folositoare mai tarziu, spre exemplu:realizarea unei prezentari.Programul a fost respectat si am avut timp sa discutam despre toate aspectele stabilite inca de la inceput.In ciuda faptului ca domnul profesor este ocupat si cu alte activitati, acesta a dat dovada de punctualitate, fiind prezent in sala la ora 17:00.

1.Introducerea realizata de domnul profesor Mircea Ioan Popa a fost foarte interesanta deoarece dumnealui nu se limiteaza doar la materia pe care o preda, ci ne ofera si numeroase sfaturi de viata, ceea ce releva ca se implica cu adevarat in ce face si ca este dedicat profesiei sale.Daca in Romania ar exista mai multi profesori cu aceeasi atitudine ca a domnului doctor, multe lucruri s-ar schimba.Trebuie sa meditam mai mult asupra acestui lucru fiindca noi, generatia tanara, suntem schimbarea, chiar daca aici este promovata nepasarea.

2.Cazul clinic prezentat de Octavian Ioghen, student in anul IV, a fost destul de bine realizat, acesta reusind sa ne capteze atentia inca de la inceput.De remarcat este faptul ca a expus problema pe intelesul tuturor, iar informatiile pe care le-am acumulat sigur imi vor fi de folos in anul III, la semiologie.Cel mai mult am apreciat ca a interactionat cu publicul, a vorbit suficient de tare si clar.Chiar daca prezentarea a durat cam putin, Octavian a trecut prin toti pasii, in acest fel ajutandu-ne sa stabilim un diagnostic cat se poate de corect.Pe viitor, mi-as dori ca la cerc sa fie prezentate mai multe cazuri clinice.

3.Sfaturile cu privire la realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual au fost extrem de folositoare pentru ca am invatat multe lucruri, pe care nu le stiam pana atunci, spre exemplu:cum sa combin culorile atunci cand realizez o prezentare, atributele eficace ale unui text etc.A inclus pe langa teorie si exemple, un lucru important, care ne ajuta sa fixam mai bine informatiile noi.

In final, vreau sa le multumesc oamenilor care s-au implicat in organizarea acestui cerc.Sper ca si urmatoarele intalniri sa fie la fel de interesante precum a fost aceasta.

 

Cu respect,

Brezeanu Razvan-Marian

Anul II, seria 3, grupa 22

photo

Feedback cerc-22.10.2014

Buna seara!

Voi incepe prin a mentiona ca este pentru prima data cand am ales sa ma implic intr-o activitate extracurriculara in timpul anului universitar de cand sunt studenta la Facultatea de Medicina Carol Davila. Am luat aceasta decizie in urma experientei din practica de vara.Am inteles atunci ca niciodata nu poti fi destul de bine informat in medicina si ca indiferent cat de mult ne dorim sa trecem la practica, acest lucru nu este posibil fara o baza teoretica solida. Am realizat astfel ca cercul organizat imi poate fi de folos atat datorita informatiilor medicale transmise, cat si datorita mesajelor si indrumarilor pe care le pot primi de la oameni care au ales aceeasi cale ca si mine si care sunt pregatiti si dispusi sa impartaseasca din experienta lor.

Voi face referire in cele ce urmeaza la aspecte ce tin de intalnirea de miercurea trecuta.

1.Am apreciat ca intalnirea a inceput la ora anterior stabilita si in ciuda faptului ca au fost numerosi participanti si poate insuficient spatiu, pot sa afirm ca acest lucru mi s-a parut mai degraba incurajator decat stresant.

In legatura cu prezentarile facute:

a.Introducerea realizata de domnul profesor Mircea Ioan Popa a fost una binevenita intrucat sunt de parere ca o astfel de activitate reprezinta un moment oportun pentru a face cunostiinta si intr-un alt context decat cel obisnuit.Mereu am crezut ca medicii buni sunt mai intai de toate oameni buni.Experienta personala mi-a demonstrat ca pacientii simt nevoia unei conexiuni cu medicul lor si ca daca aceasta exista,le este mult mai usor sa treaca peste clipele dificile in care se afla.Ceea ce m-a surprins a fost marea asemanare cu primul curs de microbiologie si sunt de parere ca acest lucru ar putea fi imbunatatit prin noi idei de prezentare.

b. Domnului doctor Alex Muntean a reusit ca si pana acum ( la lucrarile practice) sa ne tina atenti prin modul sau entuziast de prezentare.Mi-as dori ca pe viitor sa aiba un timp mai indelungat la dispozitie pentru prezentarile sale.

c.Cazul clinic prezentat de Octavian Ioghen a fost unul dintre punctele principale de interes ale cercului, din punctul meu de vedere..Prezentarea a demonstrat implicarea si dedicatia studentului din anul IV care a interactionat cu publicul si a incercat sa ne ghideze pas cu pas catre raspunsurile corecte. Chiar daca nu cunosteam in totalitate limbajul medical utilizat (avand in vedere ca sunt doar studenta in anul 2), am retinut detaliile legate de diagnostic si de microorganismul implicat in procesul patologic. Sper ca pe viitor acest tip de prezentari sa fie cat mai numeroase in cadrul cercului.

d.Sfaturile privind realizarea unei prezentari si importanta unui mesaj vizual transmis intr-o maniera corecta sunt folositoare pentru toti cei care isi doresc sa aiba prezentari de succes in viitor.

Craciun Maria Irina
Anul II, seria 3,grupa 25.

photo

Feedback prima întâlnire-cerc microbiologie

Bună seara!
Am avut ocazia de a participa, pe data de 22.10.2014, la deschiderea cercului de microbiologie din acest an şi am fost încântată să găsesc exact ceea ce căutam: un loc în care te simţi degajat, în care ţi se oferă libertatea de a spune un adevăr sau o "prostie" fără a fi criticat pentru asta, un loc unde te poţi îmbogăţi atât intelectual cât şi spiritual.
Apreciez modalitatea dl. dr. Mircea Ioan Popa de a ne aduce cu picioarele pe pământ prin cuvintele sale "pline de conţinut" şi înţelepciune; dumnealui se numără printre puţinii oameni pe care i-am întâlnit, de la care pot reţine aproximativ 90% din ceea ce expune în discursul său şi care foloseşte fiecare cuvânt la momentul potrivit.
Unul dintre aspectele pozitive pe care vreau să le menţionez este faptul că în cadrul cercului se discută, pe lângă microbiologie, şi situaţii, probleme, circumstanţe sociale care ne influenţează viaţa de zi cu zi şi care este obligatoriu, după părerea mea, să fie discutate public, pentru a ne forma o opinie generală şi, în acelaşi timp, individuală.
De asemenea, am fost emoţionată să ascult scurta intervenţie a dl. dr. Alexandru Muntean cu privire la colegii din ani mai mari, prezenţi la cerc în acea seară (lucru care m-a făcut să-mi dau seama că timpul trece mult prea repede pentru a-l pierde fără să fi realizat ceva avându-l).
În ceea ce priveşte prezentarea lui Octavian, am apreciat munca depusă la realizarea ei şi capacitatea sa de a crea o atmosferă interactivă. Însă aş fi corectat ceva: poziţia sa faţă de cei care ne aflam în primele rânduri (era "cu spatele"). Ştiu că este un detaliu, însă este foarte important ca toată lumea să se bucure de atenţia şi privirea prezentatorului (care de obicei stă în faţa auditoriului).
Am considerat oportun şi discursul dl.dr. Mircea Ioan Popa referitor la realizarea unei prezentări corecte şi clare (recunosc că nu ştiam acele "trucuri" legate de culori şi contraste).
Ceea ce propun este ca cei din ani mari, dacă vor dori şi dacă au timpul necesar, să ne împărtăşească din experienţele şi impresiile lor atât din spital cât şi din proiectele sau congresele la care au luat parte.
O altă propunere ar fi ca întâlnirile următoare, ca şi în întâlnirea precedentă, să se abordeze şi teme de altă natură decât cea strict ştiinţifică (teme sociale, culturale, istorice etc.).
Blîndu Alexandra
An II, seria 3, grupa 20.

photo

Feedback cerc 22.10.2014

Întâlnirea în ansamblu

Fiind prima întâlnire a cercului de microbiologie la care am participat, am apreciat faptul că domnul profesor ne-a făcut o introducere despre modul de desfășurare și ne-a ajutat să ne familiarizăm cu ceea ce fac deja membrii cercului și cu ceea ce vom avea și noi de făcut în întalnirile care vor urma.

Mi-a plăcut că am avut de la bun început un plan al subiectelor care urmau să fie abordate. Acest aspect mi se pare foarte util. Pe de o parte, din start ne putem gândi la anumite lucruri pe care vrem să le auzim legate de un subiect (de exemplu, mi s-a părut încă de la început interesantă tema despre realizarea unei prezentări și am avut satisfacția de a afla atât lucrurile pe care doream sa le aflu, cât și unele noi, la care nu mă gândisem până atunci – voi detalia mai jos, când voi vorbi despre acea parte). Pe de altă parte, dacă vom revedea prezentarea, (chiar dacă o vom face după un timp mai lung de când am văzut-o prima oară), cred că ne va fi foarte ușor să ne amintim despre ce a fost vorba.  

Am apreciat implicarea colegilor mai mari, care se vede că lucrează cu plăcere pentru cerc și, evident, implicarea domnului profesor si a domnului doctor Alexandru Muntean.

Ceea ce aș propune pentru întâlnirile viitoare este să avem o scurtă pauză după o oră și să căutăm o soluție pentru a fi mai puțini.

Întâlnirea are loc la o oră târzie, după o zi încărcată pentru unii și e păcat sa ne pierdem atenția după un timp. Pauza ne-ar ajuta, în mare măsură, să fim atenți pe tot parcursul întâlnirii.

În ceea ce privește numărul de participanți, ar trebui să analizăm câte persoane vin miercuri și câte vin vineri la cerc, pentru a vedea dacă putem ajunge la un echilibru favorabil pentru toată lumea. În măsura posibilităților, cred că ar trebui ca fiecare să stabilească în ce zi să vină, astfel încât să nu fie la întâlnirea de miercuri prea mulți și la cea de vineri prea puțini sau invers.

1. Mesajul de deschidere 

Mi-ar fi plăcut să se pună un pic mai mult accentul pe istorie, așa cum apărea în programul de la început. Am citit acasă acele slide-uri și, deși conțineau date și fapte istorice cunoscute, cred că am fi putut comenta mai mult semnificațiile lor. Este foarte important să fim conștienți că un popor care nu își cunoaște trecutul nu va putea să evite greșelile înaintașilor și să ne străduim să ne informăm cât mai bine, atât despre trecut, cât și despre prezent. Așa cum a spus și domnul profesor, trebuie să realizăm importanța mersului la vot. Pentru a face acest lucru, trebuie să ne formăm o imagine cât mai corectă despre ce se întâmplă acum, într-o perioadă în care se decide viitorul nostru și în care nu trebuie sa uităm că, de exemplu, acum 25 de ani, mulți oameni au murit pentru a ne fi nouă bine (însă cât de bine ne-a fost sau ne este?). 

Mesajul despre importanța feedback-ului mi-a plăcut foarte mult. La fel ca majoritatea mesajelor transmise la cerc și la curs, este menit să ne ajute să ne schimbe în bine. Amintindu-mi acum de aspectele punctate, realizez că domnul profesor a avut dreptate în ceea ce privește efectul feedback-ului pe care îl dăm. Ne „obligă” să fim atenți la ce se discută și să mai reflectăm la cele discutate atunci când îl scriem. Aceasta „obligație” de a fi atenți ar trebui să devină un reflex pentru noi, de exemplu la cursuri. Îmi imaginez că și pentru cel care primește feedback-ul este util, dar urmează să mă conving eu însămi de acest lucru în viitor.

Deși această parte a fost mai lungă decât celelalte, durata mi s-a părut potrivită, pentru că a fost prima întâlnire pentru cei mai mulți dintre participanți și ne-a ajutat să ne familiarizăm mai ales cu ideea de feedback.

2. Mesajul d-lui dr. Alexandru Muntean

Deși a fost scurt, a fost plin de sfaturi și de impresii ale domnului doctor pe care le apreciez si le consider utile.

De exemplu, recunosc că nu știam că biblioteca facultății ne oferă acces gratuit la reviste medicale. De fiecare dată când făceam un proiect anul trecut si găseam un articol interesant pe PubMed, mă limitam cu o oarecare frustrare la a citi abstractul. Acum am căutat și descoperit pe site-ul facultății, la secțiunea „Bibliotecă” resursele open acces și web si revistele respective, care, într-adevar, nu sunt puține.

Am apreciat și un lucru pe care îl mai spusese și domnul profesor, anume faptul că bolnavii care vin în spitale sunt stresați și că ține de comportamentul nostru, ca viitori doctori, să le reducem, pe cât posibil, stresul.

Am remarcat că aceasta parte nu a avut un suport vizual (o prezentare powerpoint). Deși aceasta nu era neapărat necesară pentru transmiterea mesajelor, aș propune ca de acum înainte cei care vor lua cuvântul să aibă un suport vizual, oricât de scurt ar fi el, ca să nu uite vreo idee și ca să fie mai ușor urmăriți de ceilalți.

3. Despre călătorii

Din scurta poveste a călătoriei domnului profesor la Stockholm am înțeles două lucruri:

1. Deși unii cred că o asemenea plecare este un prilej de „distracție”, ea presupune pregătiri în prealabil, un program încărcat și eventuale întâmplări neprevăzute, care pot deveni chiar problematice pe fondul necunoașterii locului (de exemplu, căutatul farmaciei).

2. Pe fondul oboselii, se pot întâmpla evenimente nedorite (pierderea laptop-ului). Apropo de ce a mai spus domnul profesor, nu trebuie sa luăm oboseala drept scuză, întrucât, în calitate de medici, ne putem confrunta oricând cu o situație care ne solicita maximul de atenție, atât pentru binele nostru, cât și pentru binele pacientului.

Durata mi s-a părut potrivită.

Mi-a plăcut stilul – tip jurnal, care accentua programul dinamic și încărcat.

4. Fotografia săptămânii - Octavian Ioghen, anul 4

În ansamblu, mi-a plăcut cum a prezentat și îl felicit pentru inițiativă și pentru munca depusă (după cum a recunoscut și el, a lucrat 5 ore la o prezentare de 15-20 de minute). A fost o prezentare interactivă, am apreciat că am avut și noi oportunitatea de a ne da cu părerea. Slide-urile au avut doar informații utile si au respectat principiile unei bune prezentări.

Un mic aspect negativ pe care l-am remarcat a fost acela că Octavian era puțin ezitant, cel mai probabil din cauză că emoțiile își spuneau cuvântul. Acest aspect se poate îmbunătăți pe măsură ce acumulează experiență. Sunt sigură că mulți dintre noi, cei care am participat pentru prima oară, am avea ezitările noastre. Un alt aspect de corectat este atenția la detalii, nu numai din partea lui, dar mai ales din partea noastră. Nimeni nu a remarcat greșeala referitoare la IDR (intra-dermo-reactie... subcutanat). Octavian poate avea o scuză (emoțiile), dar noi nu avem.  

5. Sfaturi privind realizarea unei prezentări si utilizarea corectă a ajutorului vizual

Acestă parte mi s-a părut foarte utilă si interesantă. Toate sfaturile – simplitatea, concizia, combinarea datelor digitale cu cele analogice în funcție de context, importanța sublinierilor, cantitatea de informație dintr-un slide, importanța locului în care are loc prezentarea, atenția pe care trebuie să i-o acordăm audienției – mi-au consolidat cunoștințele legate de realizarea unei prezentări și au făcut parte din categoria acelor lucruri pe care doream să le aflu. Partea cea mai interesantă a fost cea despre alegerea culorilor, deoarece nu mă gândisem până atunci la impactul, fie el subconștient, al unei anumite palete de culori și nici la un număr optim de culori (2/3) și la combinația lor pentru o transmitere eficientă a mesajelor.

A fost interesantă și partea referitoare la ascunderea intenționată a unor informații care sunt în detrimentul unui produs. Ne-a atras încă o dată atenția să fim atenți la detalii și să nu ne lăsăm păcăliți de anumite lucruri cu care alții vor să ne păcălească.

Consider că această prezentare nu a avut niciun minus.

 

Ioana Andreea Ghiță,

An II, seria 3, grupa 25

 

 

photo

Feedback cerc microbiologie - 22.10.2014

Bună ziua!

Pe data de 22.10.2014 am participat pentru prima dată la cercul de microbiologie. Nu am foarte multe informații de oferit ca și feedback, dar voi spune cateva cuvinte, tratând atât aspectele pozitive cât și pe cele negative.

1. Referitor la întâlnire per ansamblu, apreciez faptul că programul a fost respectat, faptul că avem dreptul să ne spunem opinia și să participăm activ la discuție, însă suntem mulți și trebuie să stăm destul de "aglutinați" - acestul lucru ar trebui remediat printr-o organizare pe grupuri, în cazul în care cercul se va susține în continuare de două ori pe săptămână, dar asta ține totuși mai mult de noi, studenții, să cădem de comun acord cu privire modul în care ne vom împărți.

2. În legatură cu prezentările facute:

1) Am apreciat mesajul de deschidere, chiar dacă nu a facut referire doar la microbiologie (la fel ca și celelalte mesaje ale d-lui dr. Mircea Ioan Popa), deoarece consider că o prezentare susținută de cineva, mai ales în cadrul unei adunari de tipul cercului de microbiologie, unde cei care vin ALEG să fie prezenți acolo în timpul lor liber, poate trata și alte probleme și în plus sunt de acord cu ideile prezentate, sunt probleme reale care ar trebui să ne pună pe gânduri, pe care trebuie să le rezolvăm și putem face acest lucru doar împreuna. Multe dintre mesaje au fost însă transmise și în cadrul cursului și cred că ar mai fi discuții de natură socială, spirituală etc ce trebuie tratate.

2) Sunt de părere că dl. dr. Alexandru Muntean are, la rândul său, multe informații interesante și utile de transmis; apreciez stilul dumnealui de comunicare. Pe viitor consider că ar trebui să aibă, de câte ori este disponibil, un timp alocat pentru a face prezentări.

3) Povestea d-lui dr. despre călătorii m-a făcut să zâmbesc, dar m-a pus și pe gânduri...

4) Am apreciat faptul ca Octavian a venit în fața unui amfiteatru de oameni să prezinte o lucrare pentru care sunt sigur că a depus efort; nu este un lucru ușor. Recunosc însă că m-a deranjat faptul că unele informații au fost prea avansate pentru noi, cei din anul 2, care abia am început să învățăm noțiuni fundamentale de microbiologie. Este vorba despre denumiri, prescurtări, procedee etc pe care este practic imposibil să le înțelegem fără a avea o gama mai largă de noțiuni. Sunt de părere că prezentările ar trebui facute în așa fel încât să nu se creeze confuzie, haos în sală și toți cei prezenți să înțeleaga despre ce este vorba și să poată pune întrebări (la nivel de noțiuni de microbiologie) - mai exact, în conformitate cu stadiul unde s-a ajuns cu predarea materiei în cadrul anului 2.

5) Sfaturile cu privire la realizarea unei prezentări și utilizarea corectă a ajutorului vizual au fost extrem de bine venite și pentru aceasta vreau sa ii mulțumesc domnului dr. Mircea Ioan Popa. Sunt de părere că au fost incluse exact la momentul oportun - în primul curs din cadrul cercului - și că au adus informații foarte utile pentru noi toți (atât teoria, cât și exemplele).

Edgar Chelaru
Anul 2, Seria 3, Grupa 25.

photo

Cerc microbiologie 22.10.2014

Buna ziua !

Incep primul meu feed-back prin a multumi pentru aceasta ocazie de a participa la cerc,ocazie prin care ne putem fructifica cunostiintele in materie de microbiologie si nu numai.
Debutul acestei prime intalniri a fost foarte frumos realizat de catre domnul profesor Mircea Ioan Popa care,in ciuda orei tarzii si a oboselii acumulate in ziua respectiva,a reusit sa ne capteze atentia si ne-a amintit inca o data ca de-a lungul intalnirilor noastre vom jongla nu numai cu microbi ,ci si cu povesti de viata.
Prezentarea realizata de Octavian Ioghen mi s-a parut bine realizata ,fiind si prima pe care am urmarit-o intr-o asemena manifestare.In primul rand mi-a fost de folos pentru ca am inteles cat de cat ce anume presupune o prezentare si cum ar trebui sa se desfasoare aceasta. Am apreciat ca a fost o atmosfera interactiva,a adresat intrebari celor din public pentru a ajunge la stabilirea unui diagnostic . Cred totusi ca fiind un numar atat de mare de studenti din anul 2 ,ar fi trebuit sa puncteze anumite detalii ,sa aduca o serie de explicatii cu privire la simptome ,termeni ce ne erau necunoscuti,desi am fi putut si noi, cu siguranta, sa intrebam .Consider ca timpul alocat prezentarii a fost potrivit,a atins punctele cheie astfel incat sa nu ne "piarda"pe drum si chiar apreciez acest lucru !Sper din tot sufletul ca de-a lungul acestor intalniri sa realizez o prezentare cel putin la fel de buna ca a lui . Felicitari !
Multumesc si domnului profesor Mircea Ioan Popa pentru sfaturile cu privire la realizarea unei prezentari ,indemnuri care cu siguranta ne vor fi de folos noua,celor din anul 2 ,fiind abia la inceputul acestui drum.
De asemenea,sunt de-acord cu importanta feed-backul-ui in special pentru cei care realizeaza o prezentare,dar si pentru noi,pentru a revizui cele petrecute si a ne fixa mai bine cunostiintele .Cu siguranta primul feed-back nu respecta totalmente cerintele unuia perfect,insa sper sa ma perfectionez in aceasta privinta.
Va multumesc !

Iftimie Raluca Andreea,Anul 2,Seria 3,Grupa 22

photo

Feedback cerc microbiologie 22.10.2014

Buna ziua!

Ma bucur ca am decis sa ma alatur cercului de microbiologie. Consider ca va fi o experienta frumoasa si sper ca voi avea timp sa ma implic destul de mult si sa fac si eu prezentari in cadrul acestor intalniri. Per ansamblu a fost o intalnire interesanta care, personal, mi-a crescut entuziasmul. Apreciez foarte mult punctualitatea demonstrata. Desi este obositor, sunt de acord sa nu luam pauze intre ore, atat timp cat terminam la ora 19:00 (ora rezonabila, in conditiile de toamna-iarna). Este greu, intr-adevar, sa asculti incontinuu timp de doua ore diverse prezentari, tinand cont de ora tarzie, asa ca ar fi binevenite interactiuni mai dese cu publicul.

Mentionez ca e primul meu feedback si imi cer scuze daca nu am respectat intru totul cerintele.

1. Introducerea realizata de dl. dr. Mircea Ioan Popa a fost binevenita in aceste circumstante, intrucat, desi suntem la cercul de microbiologie, trebuie sa tinem cont ca este o activitate extracurriculara in care ne este permis sa discutam si probleme existentiale. Este o modalitate prin care cunoastem mai bine persoana care sta in fata noastra si o vedem saptamana de saptamana, o persoana care contribuie intr-un mod sau altul la formarea noastra ca medici-oameni. Timpul alocat a fost ok, avand in vedere ca a fost prima intalnire. Ceea ce nu am apreciat a fost marea asemanare cu introducerea din primul curs de microbiologie. Consider ca acest lucru putea fi imbunatatit prin inlocuirea anumitor exemple date.

2. Fotografia saptamanii sau cazul clinic realizat de Octavian Ioghen, anul 4 consider ca a fost foarte bine prezentat/a. Este un exemplu foarte bun despre cum ar trebui sa arate prezentarile noastre viitoare (ma refer la piticii de noi, din anul doi). Astept insa sa vad si alte prezentari ale colegilor mai mari, inainte de a face si eu una, ca sa mai imprumut din idei si experienta in mod indirect. Apreciez mult faptul ca Octavian a interactionat cu noi si ca a respectat indicatiile pe care abia apoi ne-au fost prezentate in cadrul intalnirii de catre dl. dr. Mircea Popa. Se observa, nu foarte mult insa, emotivitatea, ceea ce insa nu e o greseala foarte mare. Siguranta provine din exercitiu si sunt sigura ca Octavian va deveni un orator mai bun decat este deja. Felicitarile mele!

3. Sfaturile privind realizarea unei prezentari si utilizarea corecta a ajutorului vizual sunt super folositoare pentru doritorii de a prezenta in cadrul viitoarelor sedinte si nu numai. Personal, abia anul acesta am deschis ochii si mi-am dat seama de importanta implicarii in activitatile extracurriculare pentru cariera noastra, asa ca voi folosi cu siguranta (in masura in care pot) sfaturile d-lui. dr. Mircea Popa in prezentarile viitoare. Consider, insa, ca aceasta parte a durat putin prea mult si as fi preferat sa mai fi vazut o prezentare a unui caz clinic ca sa pot compara prezentarea lui Octavian cu o alta prezentare din perspectiva sfaturilor date.

Gîţă Alexandra
An II, Seria 3, Grupa 27

photo

Feedback 22.10.2014 - cerc microbiologie

În urma cercului de microbiologie din data de 22.10.2014 am alcătuit acest feedback, în care voi discuta atat aspectele pozitive cât și cele negative, incluzând modalități de a le îmbunătăți.
Din punct de vedere organizatoric, un lucru plăcut a fost acela ca am început la ora 17.00 fix, fără a întârzia. Un lucru neplăcut a fost acela ca am fost foarte mulți studenți, nefiind loc pentru toți. Din punctul meu de vedere acest lucru poate fi remediat fie prin crearea a doua cercuri cu aceeași tema, urmând a fi împărțiți, fie prin acceptarea participanților pe baza unui interviu/unei scrisori de motivatie. De asemenea, dacă am fi mai putini am putea face și lucruri practice.
Din punctul de vedere al mesajului, consider ca acesta a fost transmis și recepționat într-un mod foarte bun.
Ca și durata, consider ca este ok, deoarece dacă ar fi mai scurt nu ar fi destul timp, iar dacă ar fi mai lung, ar deveni obositor.
Îmi place ideea domnului profesor, aceea de a pune poze și a ne intreba pe noi ce consideram ca exprima acestea. Ne face sa ne uitam la diverse lucruri dintr-o alta perspectiva.
În ceea ce consta prezentarea studentului Octavian Ioghen, este de admirat faptul ca în anul 4 își dorește sa prezinte diverse teme la cerc, fiind ocupat și cu stagiile sale.
Mi-as dori ca la fiecare întâlnire sa fie studenți ce vor sa prezinte câte un caz clinic, lucru ce poate fi realizat prin micșorarea nr de participanți, creând o atmosfera mai degajata și prietenoasa, eliminând frica de a vorbi în fata multor oameni.

Zampieri Giorgia
An 2, seria 3, grupa 25

photo

Feedback Cerc 9 mai 2014

Buna ziua!

Ma bucur foarte mult ca am reusit sa ajung din nou la Cerc, pe 9 mai 2014!

1. Prezentarea cazului de catre Alina mi-a atras atentia asupra unor lucruri despre care stiam, dar si asupra unora mai putin cunoscute. Vom face anul viitor, deci, din ce am auzit, nu stiu daca pot spune ca reactia cadrelor medicale are legatura cu etica sau, pur si simplu, cu bunul simt, cu mila, sau, mai mult, cu caritatea. Din ce a expus imi dau seama ca inca in ziua de azi in jurul nostru se intampla astfel de lucruri. Am mai auzit de astfel de situatii; cineva, avand o conditie medie, din mai multe puncte de vedere, poate fi oarecum “manipulat”. Cineva se “foloseste” de lipsa de informare a persoanei respective. Cand tu cunosti (“un om informat, e un om salvat”), ii poti spune medicului ca “ba da, asta e de competenta ta, esti calificat sa-ti dai cu parerea macar, si nu sa ma trimiti de la unul la altul”. Dar problema are radacini mai adanci, nu toti au acces la aceleasi informatii si la aceeasi cantitate de informatii de-a lungul vietii. Aici trebuie sa intervina constiinta ta de om, eventual si bun, macar rational. Pentru ca, oarecum pragmatic, un medic are nevoie de pacientii sai… Nu doar invers. Modul de prezentare mi s-a parut bun, a vorbit tare, clar, ne-a ajutat cu detalii, ne-a explicat anumite notiuni. Chiar daca a vorbit din spatele salii, nu m-a deranjat, a fost putin mai diversificata atmosfera. Insa, daca am fi fost mai multi, probabil ar fi fost mai bine sa vina in fata amfiteatrului, pentru a putea fi vazuta si auzita mai bine. Durata prezentarii a fost buna. Chiar daca, din ce am vazut, nu era planificata, s-a intercalat foarte frumos in minutele de inceput.

2. Caz clinic – Elena Maringica: Prezentarea mi s-a parut foarte buna, a adus informatii pe care nu le stiam la acel moment. A vorbit bine, suficient de tare, clar, a interactionat cu noi, a pus intrebari si a si raspuns la cele puse de noi. A descris detaliat acea formatiune, a dat alte exemple care se puteau potrivi la cazul de fata. Prezentarea pe ecran a decurs bine, poze bine alese, clare, a explicat ce vedem. Un lucru as avea de mentionat: la partea de tratament au fost folosite niste medicamente pe care noi nu le cunoastem (farmacologia de anul viitor), insa a incercat sa ne explice mecanismul lor de actiune si in final a reusit, insa am simtit ca erau niste informatii care ne depaseau putin. Dar nici sa fi trecut peste ele nu era bine. Durata prezentarii a fost buna, potrivita si pe aceasta cale chiar doresc sa o felicit pentru initiativa ei si pentru ca a reusit sa realizeze o prezentare foarte interesanta si utila! La cat mai multe in viitor!

3. TBC – Camelia Miron: Subiect foarte bine ales, mereu de actualitate (consider eu); totusi, am sesizat destul de multe greseli pe slide-uri (litere, semne) – fapt ce il pot pune pe seama timpul scurt avut la dispozitie pentru pregatire (teste etc.); mi-a dat impresia de realizat in graba. A fost cam mult scris pe slide-uri, si a citit cam mult (insa are un mod foarte interesant, captivant chiar, de a vorbi, ceea ce mi-a placut). Informatiile, fizic, au fost bune, utile, fara detalii – ceea ce uneori, ca in cazul de fata, este recomandat – omul trebuie sa inteleaga ideea principala, situatia in ansamblu – comparativ cu un caz clinic, unde detaliile conteaza, fac diferenta si trebuie sa existe. De asemenea, imaginile au fost bine alese si bine intercalate printre parte scrisa, astfel incat sa mentina interesul privitorului. Mi-a placut ca a incercat sa explice imaginile de imagistica, ca a adaugat sageti pe poze pentru a fi mai usor de urmarit (prefer insa sa am si imaginea “goala” initial pentru a incerca singura sa descopar, apoi, pe un slide ulterior, sa fie pusa aceeasi poza, dar cu asteriscuri sau sageti adaugate – pentru verificare). Bibliografie buna. Durata prezentarii a fost potrivita, nici prea mult, nici prea putin timp.

4. Fotografia zilei – Alexandra Ion: Caz deosebit de interesant! Personal, inca de cand am vazut prima poza am recunoscut butterfly rash-ul, urmatoarele poze au confirmat parerea mea, insa am incercat (nereusind) sa-mi aduc aminte la ce anume l-am intalnit. Am mai citit despre si am retinut vizual, pur si simplu, insa prezentarea a fost utila, ajutandu-ne sa ne fixam mai bine anumite cunostinte si sa legam lucrurile intre ele. Am apreciat ca ne-a oferit cateva alternative de diagnostic, bazate pe “cum se vede”, descriindu-le si intelegand mai bine asemanarile si deosebirile. In ce priveste pronuntia sindromului Sjogren… pe diferite site-uri si in diverse filmulete am auzit-o in mai multe feluri. Cred ca depinde de persoana, insa cred ca ar trebui pronuntata cum se pronunta in suedeza, deoarece, conform Wikipedia: “In 1930, Henrik Sjögren (1899-1986), an ophthalmologist in Jönköping, Sweden, observed a patient…”. Insa acestea sunt detalii, si nu cred ca e o problema foarte mare daca nu e “ca la carte”, straduindu-ne, totusi, ca la un eveniment cu participare internationala, pe viitor, sa pronuntam “ca ei”. De asemenea, imi place daca la final se prezinta legatura cazului cu o zi internationala a unei boli, de exemplu. Apreciez si pozele dragute si amuzante cu pisici etc.; e nevoie si de ele!

Pana aici am putut participa. Imi pare rau ca nu am putut sta pana la final, chiar daca nu mai era mult. Am plecat ca cativa colegi – trebuia sa ajungem la un curs in facultate. Pe drum am vorbit retrospectiv si prospectiv despre Cercul de Microbiologie. Fiecare se felicita in gand, sunt sigura – cel putin eu asa am facut, pentru… curiozitatea, sa-i zicem, avuta cu multe luni in urma, de a veni pentru prima data, mai timid, mai incet. Ne-am dat seama cat de multe lucruri bune am invatat de aici. Si din diverse domenii. Multe sunt ca “citite o data” inainte de anul 3, ceea ce reprezinta un real ajutor. In final, consider ca pe langa invatatul din carte (sau de la calculator/telefon/tableta – din site-uri serioase, cu lucruri corecte), este nevoie si de putina curiozitate. Daca nu e nativa (imi place sa aflu despre celule de cand am invatat sa citesc sau de cand puneam primele intrebari cu “De ce?”), macar sa fie cultivata. Cu timpul. Putin cate putin. De asemenea, uneori 1 g de intuitie (pe langa cunostintele teoretice, bineinteles) face diferenta intre cum tratezi un caz. Si nu doar medical, in general. Vad acest Cerc ca pe un grup de oameni de la care ai ce sa inveti, indiferent ce varste au ei si indiferent ce varsta ai tu, ca pe un loc unde poate veni orice curios, ca pe un timp folosit, petrecut, nu pierdut! Ma bucur ca a aparut (chiar inainte sa fi stiut eu de el), ma bucur ca exista, ma bucur ca am putut sa vin (programul accesibil) si sper sa continue sa se desfasoare si anii viitori deoarece merita! Voi reveni cu drag, curiozitate si prezentari anul viitor!

Multumesc!

Cu respect,
Camelia Alexandroaia

UMFCD, An 2, Seria 4, Grupa 47

photo

Feed-back cerc 09.05.2014

Bună seara!

1. Întreaga întâlnire
Atmosfera acestei ediții a fost relaxantă și colocvială, având în vedere numărul mai mic de participanți față de obicei. Durata totală a prezentărilor la care am asistat a fost rezonabilă, în raport cu numărul prezentărilor, însă mi s-a părut că a durat cam mult până la începerea cercului față de ora precizată inițial, dar aici este vina studenților care nu sunt punctuali, ci nu a organizatorilor.
Diversitatea a caracterizat și de această dată conținutul prezentărilor, s-au abordat subiecte în primul rând medicale, dar nu s-a omis nici istoria și în permanență s-au avut în vedere dezvoltarea profesională și educațională a studenților.
Îmi pare foarte rău că am ratat prezentările Olgăi, Mădălinei, Cristinei și Mădălinei și încheierea domnului profesor, fiind nevoită să plec la cursul opțional. M-am uitat și în ppt-urile acestora și sunt convinsă că au fost prezentări la fel de interesante și de reușite ca celelalte.
Mi-ar fi plăcut să ascult și câteva sfaturi medicale (poate s-au spus la sfârșit) date de domnul profesor. Acestea sunt într-adevăr utile, pe o parte le-am aplicat și am fost mulțumită de rezultate.

2.1. Prezentarea unui caz la medicul de familie – dr. Alina Ursache
Bănuiesc că această prezentare nu era inclusă în programul cercului și apreciez spontaneitatea doamnei dr. Ursache pentru a folosi în mod util minutele în care așteptam până la începerea prezentărilor din program. Inițial, am crezut că este vorba despre rezolvarea unui caz clinic, însă mesajul cel mai important a vizat sistemul medical românesc. Cazul expus a ridicat o problemă delicată: cum tratăm un pacient de nivel "mediu" sau chiar "sub mediu" și care este atitudinea corectă a medicului de familie. Acesta din urmă este cel care trebuie să cunoască toate specializările medicale și să îl direcționeze corect pe pacient. Indiferent de specializarea pe care o vom alege, trebuie să fim cât mai bine pregătiți pentru a face față oricărui caz.
Este bine că domnul profesor a insistat să fie explicate și noțiunile clinice, precum sunetele percepute la auscultație, aducând informații noi pentru cei de anul II și realizând o recapitulare pentru cei din anii mai mari.
Faptul că există posibilitatea întocmirii unei liste cu aproximativ 300 de boli pentru care pacientul suferind de una dintre acestea nu va mai fi internat fără plată este o problemă ce va viza în mod special pacienții de nivel "mediu" sau "sub mediu". Astfel, din motive financiare, numărul persoanelor diagnosticate și tratate corespunzător ar putea să scadă.
Medicina de familie ar putea fi "altfel" și de asemenea orice altă specializare, dacă s-ar lua atitudine și s-ar acționa. Noi, studenții, avem dreptul să ne exprimăm opiniile în acest sens, însă majoritatea suntem indiferenți. Totul pornește de la voință.
Ideea de a avea un mic laborator în cabinetul medicului de familie este foarte bună, eliminând astfel etapa de transport din diagnosticul de laborator al unor cazuri și grăbind obținerea diagnosticului corect.
Durata prezentării a fost puțin lungă, dar este bine că acest caz a ridicat întrebări și a existat un dialog între public și doamna doctor.
Ca sugestii de îmbunătățire, aș fi pregătit un suport ppt pentru prezentare - prin intermediul acestuia, ideile principale sunt mai ușor de urmărit atât de către cei din public, cât și de către prezentator.

2.2. Introducere - dl. Prof. Mircea Ioan Popa
Feed-back-ul este util în primul rând pentru cel care îl scrie. Astfel, persoana respectivă vede ce a înțeles și ce a reținut din prezentări, iar realizarea feed-back-ului este un exercițiu pentru exprimarea unui punct de vedere. În al doilea rând, cei care au prezentat au ocazia de a vedea ce au înțeles cei din public, ce părere au, ce propuneri concrete, iar astfel, prezentatorii învață să realizeze prezentări din ce în ce mai bune, iar toate acestea reprezintă oportunități pentru dezvoltare. Este în zadar să ne plângem de alți medici, dacă noi nu facem nimic, dacă nu ne implicăm și ni se pare o povară chiar și scrierea unui feed-back.
Introducerea unui interviu/examen pentru a fi acceptați la cerc ar putea reduce și mai mult numărul de participanți, dar poate că astfel ar fi admiși doar cei care înțeleg toate beneficiile participării la cerc.
Un alt mesaj important transmis de domnul profesor a fost faptul că nu suntem roboți și că trebuie să ne pese.
Sfatul "Nu dispăreți!" a fost o replică la numărul de participanți la cerc din ce în ce mai scăzut pe parcursul acestui an universitar, dar și un mesaj de reținut pentru anii viitori. Consider că ar trebui să participăm în continuare la cerc din respect pentru domnul profesor și pentru tot ceea ce ne-a învățat despre medicină, dar și pentru informațiile pe care le putem acumula în continuare. Participarea activă la cerc este o bună ocazie de a ne pregăti pentru a fi medici, fără a uita că în primul rând suntem oameni, la fel și pacienții noștri, iar noi nu vom trata boli, ci bolnavi.
În medicină, este vital să ajungem la timp, întârzierile pot semnifica viața cuiva pentru care noi trebuie să facem tot posibilul pentru a o salva.
Mă bucur că nu s-a omis partea de istorie nici de această dată, având în vedere că 9 mai 1877 a fost o zi importantă pentru români prin proclamarea independenței României, iar în data de 10 mai 1881, regele Carol I a fost încoronat. Acestea sunt evenimente istorice datorită cărora noi ne numim și astăzi români, însă nu trebuie să uităm nici de decizia luată de regele Mihai pe 23 august 1944.
Pentru partea de istorie a fost suficientă imaginea expusă în diapozitiv, iar pentru restul mesajelor nu cred că ar fi fost necesară utilizarea unor diapozitive. Informațiile au fost clar prezentate și sper că au fost recepționate de către toți participanții.
Durata introducerii a fost adecvată raportată la mesajele transmise.

2.3. Caz clinic (1) - Elena Maringică
Sper că am fost suficient de clară în transmiterea informațiilor și că cei prezenți în sală au înțeles că un pacient imunodeprimat este expus unui risc crescut de infectare și infecțiile fungice apar mai frecvent la astfel de pacienți, iar realizarea unui diagnostic corect și complet este esențială.
Le mulțumesc frumos celor din organizare pentru sprijinul oferit și îmi doresc ca pe viitor să realizez prezentări din ce în ce mai bune.
Aspecte de îmbunătățit: voi încerca să-mi stăpânesc mai bine emoțiile întrucât din pricina acestora am omis 2-3 idei pe care îmi propusesem inițial să le menționez.
Consider că durata prezentării a fost potrivită, m-am încadrat în cele 15 minute pe care le-am estimat inițial.
Intervențiile domnului profesor au fost binevenite și îi mulțumesc pe această cale.

2.4. Tuberculoza pulmonară - Camelia Miron
Camelia a menționat încă de la început motivul pentru care a ales acest subiect și anume: România este pe locul 1 dintre țările membre ale Uniunii Europene în numărul de cazuri de tuberculoză.
Printre mesajele transmise, prezentatoarea a subliniat diferența dintre infecție și boală, necesitatea vaccinării BCG la naștere, importanța tratamentului la termen și riscul mai mare de a dezvolta TBC la copii.
Durata prezentării a fost cam scurtă, tuberculoza este un subiect interesant despre care se pot spune numeroase lucruri.
Referitor la modul de prezentare, un aspect pozitiv a fost includerea imaginilor radiografice din cazuri de tuberculoză pulmonară și descrierea acestora.
Pe de-altă parte, menționez faptul că diapozitivele erau încărcate cu text și Camelia a citit de pe slide-uri, neavând un contact vizual cu publicul, nu a interacționat cu acesta, iar astfel participanții își pot pierde atenția în timpul prezentării.
Totuși, față de prima prezentare ținută de Camelia (fotografia săptămânii), de data aceasta a fost mai sigură pe ea și a avut o prezentare mai bine agregată.
Dintre completările domnului profesor, am înțeles că tratamentul tuberculozei este gratuit, însă este greu de respectat de către pacienți.
Prin menționarea apariției celor 3 cazuri de TBC la studenți din anul III, am fost atenționați și că primul care se face este examenul clinic, iar apoi radiografia! Monitorizarea numărului de cazuri printre studenți este importantă pentru a preveni îmbolnăvirea altor persoane.
Am reținut și sfatul de a ne determina temperatura cu termometrul periodic, având în vedere și modficarea valorii acesteia în raport cu anotimpul, respectiv temperaturile din atmosferă.
O altă informație transmisă este că IDR-ul nu se repetă mai devreme de 3 săptămâni, existând posibilitatea apariției unei reacții fals pozitive.

2.5. Fotografia săptămânii (1) - Alexandra Ion
Comunicarea cu publicul a reprezentat un punct forte al prezentării. Diagnosticul diferențial a fost bine realizat, Alexandra ne-a prezentat câteva imagini în acest sens și a argumentat de ce acele diagnostice nu erau corecte în cazul prezentat.
Un mesaj important pe care l-am reținut vizează dificultatea cu care se pune diagnosticul de lupus eritematos, știind că simptomele seamănă cu cele din alte afecțiuni, iar timpul de diagnosticare durează 4 ani, în medie.
Am apreciat și încheierea prezentării prin intermediul căreia Alexandra ne-a îndemnat să studiem mai mult, cu speranța că vom afla răspunsuri și că vom face și noi descoperiri. În plus a precizat și de ce a ales să prezinte un caz de lupus, ținând cont că luna mai este luna lupusului.
Durata prezentării a fost rezonabilă.
Modul de prezentare a fost foarte bun, slide-urile erau bine organizate, cu imagini numeroase și valorile obținute în urma realizării analizelor.
Aspecte de îmbunătățit: personal, aș fi tradus slide-ul despre sindromul Sjogren din limba engleză în limba română având în vedere că restul informațiilor din diapozitive erau în limba română.
În plus, prezentarea nu s-a încadrat perfect la categoria Fotografia săptămânii, mai degrabă a fost un mini caz clinic, dar, cu toate acestea, prezentarea mi s-a părut foarte bună.
Îi mulțumesc domnului profesor că ne-a înștiințat despre proiectul Împreună pentru viața rurală. Sper să pot participa și eu la acesta în timpul vacanței de vară, cu toate că am înțeles că au prioritate studenții din anii mai mari. Totodată, o felicit pe Alexandra pentru implicarea în calitate de coordonator al acestui proiect.

2.6. Știați că…? - Elena Vlad
Durata prezentării a fost adecvată, pe măsura mesajelor transmise.
În primul rând, m-am bucurat că Elena a ales să vorbească despre telocite și că ne-a reamintit că trebuie să ne mândrim că suntem români și că putem descoperi lucruri ce vor revoluționa știința, asemeni domnului Acad. Laurențiu Popescu, iar, totodată, s-a amintit și despre faptul că cercetătorii români fac parteneriate cu China și America, de exemplu. Subiectul a fost pe gustul celor de anul II întrucât s-a discutat despre aceste celule la histologie.
Prezentarea a fost bine structurată, Elena a realizat o paralelă obiectivă între telocite și fibroblaste, bine argumentată, iar imaginile din diapozitive au completat informațiile transmise.
Comparația celor două zone afectate într-un infarct miocardic cu gălbenușul și albușul unui ou prăjit în tigaie a facilitat reținerea informației și pare să facă parte din șirul comparațiilor despre care am aflat la histologie, însă exprimarea mi s-a părut mai puțin academică.
Aspecte de îmbunătățit: spre sfârșitul prezentării a început să gesticuleze puțin din mâini, totuși sesizabil; cred că acest obicei poate fi controlat înainte să devină un tic și trebuie evitat încă de la primele prezentări pe care le susținem.

Cu respect,
Maringică Elena Florentina
Grupa 51, Seria IV, Anul II

photo

Feed-back - 9.05.2014

1. Introducere

Imi pare rau ca a fost nevoie sa ne atrageti atentia din nou in privinta importantei feedback-ului, stiu ca ii ajuta pe cei care prezinta sa citeasca aprecierile noastre, pentru a vedea ceea ce a mers bine sau ceea ce ar fi putut fi imbunatatit pentru prezentari viitoare. Probabil ca daca fiecare dintre noi ar sustine o prezentare in cadrul cercului de microbiologie, ar constientiza mult mai mult importanta feedback-ului.
In privinta participarii la cerc, consider ca este o buna ocazie pentru toti studentii sa-si fixeze cunostintele, dar si sa acumuleze altele noi; de asemenea, este o pregatire buna pentru anii urmatori, iar un test inainte probabil ar fi o varianta utila de a tria participantii, insa consider ca cei care aleg sa vina la cerc in dupa-amiezile de vineri sunt persoane care chiar isi doresc sa fie acolo.
De asemenea, mi-a placut faptul ca ne-ati reamintit ceea ce reprezinta ziua de 9 mai (1877) pentru noi, data a carei importanta cu siguranta nu multi o cunosc.

2. Caz clinic – Elena Maringica

Mi-a placut prezentarea Elenei, durata a fost una potrivita, la fel si modul de a expune detaliile cazului respectiv. M-a ajutat sa-mi reamintesc notiuni deja studiate in acest an la microbiologie, dar si sa aud despre o alta boala, produsa de un microorganism despre care nu stiam prea multe pana atunci – Cryptococcus neoformans.

3. Tuberculoza pulmonara – Camelia Miron

Am asistat si la prima prezentare a Cameliei (fotografia zilei) de la o alta editie a cercului si chiar s-a observat ca a avut deja experienta unei alte prezentari; a fost mai sigura pe ea, prezentarea a decurs mai coerent, fara intreruperi. In privinta subiectului, pentru toti cei din anul 2 cred ca a prins foarte bine, avand chiar recent cursul depre tuberculoza. Prezentarea nu a intrat foarte mult in detalii, insa nu ii pot reprosa asta, pentru ca sunt foarte multe lucruri de zis pe acest subiect, iar pentru a fixa notiunile deja auzite la curs/lp, a fost intr-adevar mai utila o prezentare mai degraba generala decat detaliata.

4. Fotografia zilei – Alexandra Ion
A fost foarte interesant cazul ales, la fel si modul gradat in care a fost realizata prezentarea. Am inceput cu ceea ce observam in fotografie, asa cum se procedeaza de fiecare data la aceasta sectiune.Mi-a placut faptul ca a luat in considerare si alte patologii care ar fi putut aparea la nou-nascut in cazul respectiv, adaugand cateva cuvinte despre fiecare in parte, inainte de a prezenta diagnosticul real. Durata si expunerea au fost potrivite, la fel si interactiunea cu cei din sala.

5. Telocitele – Elena Raluca Vlad

Mi-au placut atat modul in care a prezentat, cat si subiectul ales, de care mai auzisem recent, insa nu stiam foarte multe detalii. Totusi, mi-ar fi placut ca prezentarea sa aiba o durata mai mare si sa fie chiar mai detaliata.

6. Caz clinic – Olga Popescu

Din pacate, nu am putut asista la tot cazul, insa atat cat am urmarit prezentarea respectiva mi s-a parut foarte detaliata, dar si bine expusa publicului; durata probabil a fost cam mare, insa era de asteptat in cazul unei prezentari cu atat de multe informatii.

In concluzie, fiind si ultima intalnire a cercului, as vrea sa spun ca ma bucur foarte mult ca am putut fi de fata si ca am reusit sa particip de-a lungul anului la cateva editii. Sunt oportunitati foarte bune pentru noi ca studenti, atat prin informatiile medicale auzite, cat si prin faptul ca putem exersa modul de a prezenta in fata unui public larg. In final, as vrea sa ii felicit pe toti cei care au sustinut prezentari de-a lungul anului si sa le multumesc tuturor celor care si-au dedicat timpul organizarii acestor intalniri.
Raluca Baluta (Seria 3, Gr. 35)

photo

Feedback 09.05.2014

Hristos a inviat.

Cercul de microbiologie ramane in continuare un spatiu in care informatiile din mai multe domenii sunt prezentate intr-un mod facil. Participarea la acest cerc m-a ajutat in intelegerea unor mecanisme , metode prin care sistemul functioneaza.
De aceasta data cea mai importanta prezentarea a fost "Tuberculoza pulmonara" de Camelia Miron . Desi poate prezentarea nu a fost exprimata la un nivel foarte mare si nici nu a existat un dialog complet totusi expunerea mi-a fost imprimata cel ma bine . Desigur ca experienta si stilul prezentatorului (castigata in timp) influenteaza foarte mult publicul in receptarea mesajului , o parte importanta ramane totusi informatia. Tuberculoza fiind o problema importanta atat in lume dar mai ales in Romania. Poate pentru alte persoane aceasta prezentare nu a adus multe informatii dar pentru mine ea a fost o continuare valoaroasa la materia predata anterior. Orice informatie ,chiar daca nu este memorata in totalitate , ma pregateste pentru intalnirea in persoana cu afectiunea respectiva .
In sistemul medical exista un numar mare de modele de urmat. Cu siguranta nu toate sunt bune dar prin experienta se pot gasi cele mai bune. Acesta a fost unul din motivele pentru care am venit la cerc, am vazut "asa da" si "asa nu". Aceasta experienta ajuta dar cu un aport indelungat.
Dupa parerea mea acest cerc trebuie sa persiste in sprijinirea studentilor. Reprezinta totusi o cale spre alt fel de sistem medical, mai eficient, mai pregatit (fata de cel din ziua de azi).
In final vreau sa multumesc oamenilor care au muncit pentru realizarea acestui cerc.Efort a caror roade sper ca se vor arata in viitorul apropiat.

Cu respect,
Hostiuc Andrei Sergiu,
Seria 3, Anul 2.

photo

Feedback 09.05.2014

 

Hristos a înviat!

 

Vineri a avut loc ultima întâlnire din ediția 2013 - 2014 a cercului de microbiologie. Pentru mine a fost a patra oară când am asistat la discuțiile din amfiteatrul Cantacuzino. Deși mi-aș fi dorit, nu am putut să rămân până la încheierea programului din cauza cursului de medicina dezvoltării umane.

Aș vrea ca de această dată feedback-ul să fie formulat altfel, să vorbesc despre impresiile legate de cercul de microbiologie. Mi-a făcut o deosebită plăcere să particip, deoarece aici am învățat niște lucruri care m-au ajutat și altele care mă vor ajuta în viitor. Când spun asta mă refer atât la dobândirea de cunoștințe în domeniul medical, cât și la însușirea unor atitudini și idei care să contribuie la dezvoltarea mea ca persoană. La cercul de microbiologie am găsit modele. După cum a spus dl. profesor vineri, scopul cercului este de a ne face să progresăm. Eu pot spune cu bucurie că am progresat! Apreciez mult dragostea și răbdarea pe care dl. profesor Mircea Popa o are față de studenți și vreau să îi mulțumesc pentru ceea ce face pentru noi.

În ceea ce privește prezentările, nu pot decât să îi felicit pe colegii care s-au ocupat de acestea, pentru munca depusă și alegerea unor subiecte interesante. Ar fi frumos să vin și eu anul viitor cu o prezentare...

 

Vă mulțumesc!

Mazîlu Adriana Nicoleta
Anul 2

photo

Feedback 11.04.2014

Buna ziua!
Întâlnirea din data de 11.04.2012 a fost foarte interesantă. Deși a durat 2 ore jumătate au fost abordate foarte multe subiecte si timpul a fost bine împărțit pentru fiecare.
1. Introducere
Domnul profesor a realizat introducerea prin prezentarea unui filmuleț din " Memorialul Durerii". Acesta a fost Emoționant si tot odată ne-a amintit ca este bine sa ne cunoaștem istoria. Un citat prezentat a fost : " sa nu ne răzbunati dar sa nu ne uitati"( Mircea Vulcanescu), acestea fiind niste cuvinte foarte puternice, care cu siguranță ar trebui retinute.
In aceasta perioada au fost celebrate si zilele Academiei Romane si acest lucru ne-a fost adus aminte de către domul profesor, însoțit de o poveste despre Corneliu Coposu, care a fost foarte bine venită deoarece ne-a stârnit interesul pentru a afla mai multe lucruri cu privire la acest subiect.
Apoi a fost pusă in valoare importanta cuvintelor " Ascultați, întrebati, Observați, Spuneti" care au din punctul meu de vedere un bun efect motivațional. De asemenea si sfatul cu privire la învățatul in echipa este unul de urmat.
2. Fotografia săptămânii
Prezentatoare a foat Mihaela Huhu. Subiectul abordat a fost cel al unui sugar cu infectie cu Neisseria Meningitidis si cu purpură fulminans. Acesta a fost un subiect bine ales având in vedere faptul ca studiasem despre aceste bacterii si la curs. Prezentarea a reușit sa pună in valoare importantă examenului clinic si bacteriologic atunci cand vrem sa stabilim diagnosticul. In ceea ce privește timpul cat a durat prezentarea si modul in care aceasta s-a realizat, acestea au fost foarte bune.
3. Caz clinic
Anda Patricia Ioan a prezentat un caz clinic despre sifilis. In cadrul acestuia a pus in evidentă importanta diagnosticului diferențial. Aici a fost facut intre sifilis, ulcere orale, ulcer major aftos, eritem multiform, carcinom cu celule scuamoase. Fiind un subiect destul de complex si având in vedere timpul restrâns in care a reușit sa se încadreze, eu consider ca modul de prezentare a fost unu foarte bun.
4. MRSA
Un viitor coleg a dorit sa prezinte noi descoperiri in ceea ce privește MRSA. Adrian Paun, care este elev in clasa a 11-a a reușit sa realizeze o prezentare foarte buna, din punctul meu de vedere, in ceea ce privește cat de importantă este utilizarea corecta a medicamentelor. In plus, noi am avut de învățat de la el, pentru ca deși mai mic decât noi a fost foarte bine pregătit si am observat astfel ca Exercițiul este foarte importat in realizarea prezentărilor. Durata a fost de asemenea, buna.
5. Știați ca
Andreea Prezentat 2 subiecte foarte interesante. Primul a fost cu privire la medicamentele contrafăcute si ne-a atras atenția ca trebuie sa avem mare grija in legătura cu acestea. Cel de-al doilea subiect a fost legat de malarie si febra Dengue. Având in vedere ca a abordat 2 subiecte, durata a fost una foarte buna, la fel ca si modul de prezentare.
6. Fotografia zilei
Aceasta a fost prezentată de către Mădălina care a ales o imagine de colonoscie pe care se observa prezenta unui parazit (Diphilobotium latum). Imaginea a fost foarte bine aleasa deoarece se vedea bine. A fost pus in evidentă, cu acest subiect, faptul ca trebuie sa avem grija la prepararea optima a alimentelor, acesta fiind un exemplu de parazit care se transmite prin intermediul peștelui crud. Modul de prezentare si durata mi S-au părut foarte bune.
7. Încheierea
Sfaturile domnului profesor cu privire la învățatul împreuna si la participarea la cat mai multe dezbateri sunt foarte bine venite ele incurajandu-ne sa ajungem la idealul menționat de domnul profesor de a merge la examene fara emoții.
In concluzie, întâlnirea din data de 11.04.2014 a fost una reușită, plină de lucruri interesante care, cu siguranță, merita sa fie auzite.
Va multumesc!
Voicu Alexandra, Seria 4, Grupa 42

photo

feedback 04.04.2014

        Buna ziua!
     Am participat la intalnirea de pe 04.04.2014 si acum imi revine rolul de va transmite ideile si impresiile, cu intarzierea de rigoare pentru care vreau sa va cer scuze. In ansamblu, atmosfera a fost una diferita de cea cu care ma obisnuisem, fiind moderator Dr Alexandru Muntean care a fost familiar si ne-a instigat la opinie, dar mi-au lipsit cuvintele „de duh” ale Dl Profesor M.I. Popa.

Introducere

     La inceput a fost pusa problema timpului, care nu ne e deloc prieten. Cum a spus dl dr: „nu va jucati cu timpul”. Aceasta problema ne v-a da batai de cap din ce in ce mai des, cu atat mai mult cu cat ne vom confrunta cu situatii in care de timpul nostru depinde viata pacientului. Am fost rugati, inca o data, sa trimitem feedback, invatand sa ne manageriem timpul. Se pare ca eu invat mai greu lectia aceasta.

Imaginea zilei- Dr Alexandru Muntean

     A fost prezentata de dr Muntean. Ne-a aratat o radiografie pe care ma invatat sa o interpretez de la colegii mai mari. A fost un caz interesant si am avut un buletin de analize care, chiar daca nu se vedea prea bine, ne-a fost citit de catre dl dr.Prezentarea a urmat o ordine cronologica. Mi-a placut ca ne-au fost explicati toti termenii folositi, ca am avut posibilitatea sa facem comparatie intre radiografia initiala si cea de dupa interventia chirurgicala. Stilul a fost unul fluent si amuzant. Ce ar putea fi imbunatatit: dl dr a vorbit plimbandu-se prin tot amfitetrul ceea ce putea fii uneori derutant si obositor de urmarit. De asemenea, nu stim concret care este starea pacientului. Am aflat doar de o imbunatatire post-chirurgicala. Timpul a fost rezonabil.

HPV si cancerul de col uterin- Laura Iulia Polosanu

     Acest subiect, chiar daca a mai fost discutat la cerc, este unul interesant, iar prezentarea a adus informatii de care eu nu stiam. Pe slide-uri au fost prezentate imagini sugestive care mie mi s-au parut foarte utile. Subiectul a fost tratat in mod clar, iar discutiile de la final au adus informatii suplimentare. De asemenea, nu a vorbit intr-un mod monoton si , spre final, a interactionat si cu publicul. Sfaturi de imbunatatire: sa zambeasca mai mult si sa intretina un contact vizual cu publicul. Timpul mi s-a parut ca a fost putin cam mare, avand in vederea ca subiectul mai fusese tratat si anterior. Ce am retinut? „I`m responsable for my own happiness!”

Epidemia AH1N1- Andreea Enoiu

     Andreea Enoiu ne-a vorbit despre un subiect foarte medatizat in aceea perioada, cand eu nu eram suficient de pregatita sa inteleg cum functioneaza un virus. As fi vrut, totusi, sa fi vorbit mai putin despre statistici si mai mult despre implicatiile clinice.Mi-a placut ca a fost bine informata si a venit cu imagini care sa ii sustina afirmatiile. De asemenea, cred ca o interactiune cu publicul mai intensa si contactul vizual sustinut i-ar fi fost de ajutor in prezentare. Timpul a fost adecvat. Am aflat ca se pot folosi masti diferite pentru pacient si medic. A fost subliniata diferenta dintre pandemie si epidemie. Si , de asemenea, s-a discutat despre importanta vaccinului.

Caz clinic- Ovidiu Calapod

     Din punctul meu de vedere, acest caz clinic a fost „vedeta” intrevederii de pe 4 aprilie. A durat suficient de mut, dar a meritat cu siguranta. Ovidiu Calapod a prezentat un caz foarte complex si foarte interesant. Mi-a placut ca, in ciuda cantitatii mari de informati care veneau din anamneza pacientului, discursul a fost unul cronologic. S-a folosit si de suportul vizual pentru a ne ajuta in acest sens. Tot pe slide am vazut si niste reprezentari schematice care sprijineau explicatiile care tin de clinica si de patologie.A fost bine informat ,a interactionat cu publicul, a pus intrebari, a interpretat progresiv informatiile. A creat o atmosfera relaxata si a stiut sa capteze atentia publicului. Mesajul este ca atentia noastra nu trebuie sa se focuseze doar pe o anumita etiologie a bolii, ci sa avem o imagine de ansamblu si sa reevaluam mereu semnele pe care le prezinta pacinetul in vederea stabilirii altor posibilitati de diagnostic pe care sa le excludem progresv, daca este cazul. In incheiere nu pot sa spun decat: „Kentucky” pentru galopul protodiastolic... este genial si amuzant.

Abstract Stiintific- Dr Alexandru Muntean

    Abstractul a fost foarte bine-venit. De obicei, lucrurile acestea se invata cu greu si „pe pielea ta” daca nu exista cineva care sa te indrume. Dl Dr Alexandru Muntean si-a asumat acest rol si a pus o caramida importanta la temelia invataturii noastre. Asa cum ne-a obisnuit, a adoptat un stil relaxat, a solicitat raspunsuri si a dat exemple concrete. Mi-a placut ca prezentarea a fost foarte bine structurata si am ramas cu niste idei clare cu privire la ceea ce trebuie sa cuprinda un abstract si cum trebuie sa arate. Ne-a indicat si greselile care se fac frecvent si am invatat prin comparatie si printr-un exemplu concret. Singurul impediment a fost faptul ca a durat destul de mult, dar timpul a fost investit cu folos.

                                                 

 

                                       An 2, seria 8  Simion Mihaela

photo

Feedback 4 aprilie 2014

FEEDBACK  -  4 aprilie 2014

Bună ziua!

                Întâlnirea din 4 aprilie a fost puţin „atipică”,în sensul că am simţit lipsa unor elemente care mă încântau în întâlnirile trecute – introducerea domnului profesor M.I. Popa şi scurtele incursiuni în istorie,conştientizarea spiritualităţii şi a valorilor . A lipsit harul acela „apostolic”, dar rog a nu se interpreta  ca un „nu mi-a plăcut cum a fost acum”. Scopul întâlnirii şi al cercului în sine a fost atins, aşa că şi de data aceasta am plecat acasa cu noi informaţii şi sfaturi utile. Aş mai avea de adăugat faptul că nu mă aşteptam să se ţină cercul după doar o săptămână, iar asta poate li s-a întâmplat şi celorlalţi colegi, pentru că s-a simţit lipsa de implicare a studenţilor pentru întâlnirea din 4 aprilie (prezentări puţine făcute de studenţi). De asemenea, de data aceasta s-a simţit o uşoară lipsă de organizare, iar duratele prezentărilor au fost cam lungi în unele cazuri (şi dacă data trecută nu a putut observa aspectul ăsta, acum am stat cu ochii pe ceas şi am notat duratele pentru fiecare prezentare, inclusiv pentru pauză :D, ca să nu mai am nici o scuză).

INTRODUCEREA – dr. Alexandru Muntean

1. Durata

                Durata a fost potrivită (5 minute).

2. Modul de prezentare

                Domnul dr. Alex Muntean a avut o prezentare interactivă şi presărată pe alocuri cu umor, a încercat să „acopere” cu privirea toată sala, a vorbit clar şi coerent, a ridicat probleme (scrisul feedback-ului) şi ne-a dat sfaturi utile.

                Uneori am avut senzaţia că gesticulează prea mult.

3. Mesajul          

„Tema” acestei  introduceri a fost timpul şi după părerea mea a avut o idee bună să ne dea câteva sfaturi în privinţa asta. Cu îndemnul „Fă-ţi timp!” ca motto, am reţinut că vom avea o slujbă care ne va solicita şi va trebui să ştim să ne organizăm,  că punctualitatea face diferenţa între viaţă şi moarte în cazurile cu adevărat grave, că trebuie să NU lăsăm lucrurile să treacă pe lângă noi şi să profităm de oportunităţi, şi, nu în ultimul rând, să ne folosim capacitatea de a căuta şi de a descoperi, obţinând în final ceva original (bun sfat! Aş mai adăuga şi „descătuşarea” de frica de a greşi...)

 

FOTOGRAFIA ZILEI – dr. Alexandru Muntean

1. Durata  

                Prezentarea a avut o durată rezonabilă (15 minute), având în vedere că a fost mai mult ca un mini-caz clinic.

2. Modul de prezentare

                Aspectele pozitive pe care le-am putut remarca sunt aceleaşi enumerate în cadrul introducerii, cu adăugarea că a adresat întrebări auditoriului (totuşi,nu foarte multe), a povestit o întâmplare amuzantă care,pe mine cel puţin, m-a făcut să reţin unele aspecte medicale ale cazului prezentat, a fost ordonat şi a prezentat cronologic evoluţia bolnavului, a adus în discuţie unele probleme care pot apărea în viaţa unui medic sau a unui bolnav (de sărbători sau în zile libere, când nici una din cele două părţi nu îşi doreşte să fie la spital) şi le-a discutat.

                Uneori nu a reluat explicaţiile din sală (când acestea au fost făcute prea repede), iar asta m-a făcut să pierd şirul disuţiei pentru o scurtă durată(atunci când s-a explicat radiografie de către o colegă din anul IV) şi nu a explicat unii termeni (ce-i drept,nici nu a fost intrebat din sală ce înseamnă...)

3. Mesajul

                Cu ocazia prezentării am mai „updatat” câteva noţiuni pe care deja le ştiam de la anatomie şi am înţeles într-un mod mai practic ce înseamnă chirurgia toracică în cazul unei acumulări de lichid în recesul pleural – piopneumotorax, precum şi ce înseamnă linia netă de pe radiografie. De asemenea, cu ocazia unei povestioare simpatice despre o  bătrânică şi plămânii ei negri, mi-am fixat noţiunea: plămâni negri=plămâni „buni”. Ce am înţeles în final a fost că, ne place sau nu (precum nici pacientului nu îi place), trebuie să fim mereu în ajutorul bolnavului, chiar dacă este 2 ianuarie sau altă zi liberă, pentru că de ajutorul nostru ţine viaţa lui. Poza de la sfârşit stă mărturie că a fost un caz serios,ce necesita promptitudine în diagnostic şi intervenţie chirurgicală obligatorie, indiferent de tratamentul administrat. De asemenea, a ridicat problema tratamentului  în situaţia în care laboratoarele erau închise şi nu se putea studia produsul patologic pentru un tratament ţintit pe bacteria care a cauzat îmbolnăvirea, în cazul de faţă tratamentul fiind empiric.

                Concluzia? „Clădim treptat, învăţăm treptat”... Noi, ca medici, vom învăţa multe în timp, iar ceea ce a vrut să ne transmită domnul dr. a fost o încurajare să căutăm, să învăţăm permanent şi să nu fim descurajaţi de eventualele greşeli care se pot ivi pe parcurs.

 

HPV ŞI CANCERUL DE COL UTERIN – Laura Iulia Poloşanu

1. Durata

                A avut o durata cam lunga (25 min). Totuşi, reluând prezentarea,nu pot spune că au existat informaţii care nu trebuiau spuse; din cele 25 minute vreo 10 au fost pentru a răspunde întrebărilor din sală,iar acesta poate fi considerat un aspect pozitiv. Poate ar fi trebuit să meargă un pic mai repede când prezenta şi să nu stea aşa mult pe unele slide-uri,dând uneori dovadă de nesiguranţă.

2. Modul de prezentare

               

                Laura a început prezentarea adresând publicului întrebări, încercând astfel să facă prezentarea mai interactivă, a avut ordine în slide-uri şi cursivitate în ceea ce prezenta, a explicat imaginea cu ciclul infecţios al HPV şi mecanismul bolii, a avut imagini potrivite cu ceea ce prezenta, fiind o bună modalitate de a ilustra cât mai clar cele spuse, slide-urile au fost uşor de urmărit, şi a ştiut să răspundă întrebărilor adresate de dr. Alex Muntean.  De asemenea, a prezentat toate „faţetele” vaccinului, inclusiv reacţiile adverse grave care pot apărea, dând dovadă de onestitate, şi  a povestit experienţa din campanie,evidenţiind curiozitatea tinerilor în ceea ce priveşte acest aspect, dar şi lipsa de informare.

După cum am spus şi mai sus, am avut de câteva ori senzaţia că este nesigură pe ceea ce prezenta, s-a întors spre ecranul mare să citească şi a stat cu spatele la cei din sală (mai ales la cei din stânga ei). Uneori nu a reluat ce s-a spus în sală şi nu a explicat toate cuvintele necunoscute celor din anul 2 cel puţin – obnubilare, sd. Guillain-Barre, decât după ce i s-a atras atenţia, nu a explicat toate imaginile puse pe slide-uri şi care necesitau asta(cele cu testul Babeş-Papanicolau).

Sugerez ca modalitate de îmbunătăţire să pună mai multe întrebări auditoriului pentru a-şi da seama dacă este înţeleasă sau nu şi să explice unii termeni mai dificili, chiar dacă nu i se adresează întrebări, să fie mai sigură pe ea şi să evite să se lungească prea mult făcând pauze dese în vorbire.

 

3. Mesajul

                Cu ocazia prezentării Laurei am aflat lucruri pe care nu le ştiam despre virusul HPV  - transmiterea – prin contact cutanat la nivelul regiunii genitale şi prin contact sexual – şi faptul că organismul nu depistează virusul ca pe un pericol, acesta fiind găzduit de celule stratului bazal al epiteliului, nedeclanşând răspuns imun. Numărul tulpinilor virusului (100), dintre care 15 sunt oncogene sunt lucruri care sunt un motiv de ingrijorare,mai ales că vaccinul, din păcate, asigură protecţie doar pentru 2 dintre tulpinile oncogene (vaccinul bivalent, pentru tulpinile 16 şi 18) sau pentru  4 tulpini, existând şi vaccin cuadrivalent. În afară de vaccin (profilaxie primară), altă modalitate de prevenţie este screening-ul (profilaxie secundară) cu testul Babeş-Papanicolau – test citologic.

                Din cele ce ni s-au prezentat, nu pot spune că sunt lucruri care nu trebuiau ştiute, ba din contră, este îngrijorător că lumea nu cunoaşte pericolul expunerii la acest virus. În primă fază, informarea este comportamentul cel mai sănătos pe care îl poate avea o persoană. Cred totuşi că profilaxia ţine foarte mult de evitarea contaminării prin scăderea numărului de parteneri sexuali şi mai ales prin alegerea unui partener cu un „istoric” mulţumitor,dacă pot spune aşa... De fapt, cred că lucrurile sunt tratate cu prea multă superficialitate. Inconştienţa nu se poate preveni printr-un vaccin şi nici prin testul Papanicolau. Protecţia trebuie să vină din conţientizarea iminenţei  de a dezvolta afecţiuni care ne pot distruge viaţa şi visurile într-un mod ireversibil. Astfel de campanii de ce nu se fac? Oare nu ar fi mai puţin costisitoare decât vaccinul care costa 800 de lei sau decât tratamentul pentru infertilitate sau cancer? Cred că ar trebui să existe un echilibru în această situaţie şi mai multă conştientizare.

 

EPIDEMIA DE GRIPĂ A (H1N1) – Enoiu Andreea

1. Durata

Durata a fost prea lungă pentru ceea ce s-a prezentat, întinzându-se la 30 minute.  Andreea a încercat să citească tot de pe slide-uri,care erau cam încărcate, şi astfel s-a pierdut timp cu prea multe informaţii neesenţiale pe care oricum nu le puteam reţine (a enumerat prea multe boli de exemplu). Cred că era bine să se încadreze în 15 minute,pentru că astfel nu ar fi intervenit plicitseala.

2.  Modul de prezentare

                Mi-a plăcut comparaţia pe coloane între epidemie şi pandemie pe care a făcut-o la începutul prezentării – scurtă şi la obiect – şi faptul că a respectat punctele principale din prezentare şi le-a înlănţuit logic. A adus informaţii importante şi de interes general, a avut imagini potrivite cu ceea ce a prezentat. Mi s-a părut interesantă harta zborurilor şi asocierea cu reţeaua de transmitere a virusului, iar harta care ilustra numărut mare de ţări în care gripa a evoluat spre exitus a fost de asemenea bine aleasă. Apreciez că a fost bine documentată şi că toate cele ce ni s-au spus s-au bazat pe date statistice provenite de la surse de încredere, oferind veridicitate prezentării.

                Prezentarea Andreei a fost cam încărcată cu scris, care a fost relativ mic, fiind deseori  greu de urmărit, a fost cam dezordonată  dpdv al organizării slide-urilor şi nu s-au punctat ideile principale ale prezentării pe parcurs. Iniţial nu a explicat complet unele noţiuni sau le-a explicat neclar (în cazul antigenelor virusului a adus prea multe informaţii si s-a pierdut din vedere esenţialul). Tabelul cu transmisia gripei nu a fost nici el foarte evident,asta şi din cauza culorilor pe care le-a folosit; deabia acasa, când am revăzut prezentarea, am înţeles ce voia să ne spună. A vorbit cam repede şi s-a grăbit să citească de pe slide-uri, fără să explice prea multe, dar presupun că asta se datorează faptului că poate a fost prima prezentare şi este normal să aibă emoţii. Pe slide-ul în care prezenta compoziţia vaccinului a pus informaţii irelevante care nu au putut fi urmărite. De asemenea, nu a repetat ce s-a spus în sală atunci când au fost răspunsuri şi nici nu a prea putut stabili contact cu sala, lipsind această interacţiune.

                Recomandarea mea este să renunţe la textul „mult” în favoarea unei prezentări  cu „liniuţe” şi cu mai multe cuvinte cheie, să fie mai spontană, să folosească tabele mai clare sau, în locul lor, grafice sau alte metode mai uşor de urmărit, să sublinieze ideile prinicipale ale prezentării sub forma titlurilor şi să aibă mai multă organizare în slide-uri. Cred că în cazul slide-urilor cu informaţii statistice era bine să fi folosit grafice care să compare de exemplu populaţia României cu numărul celor care s-au vaccinat. Impactul vizual ar fi fost mai mare şi mesajul trimis cu succes.

3. Mesajul

                Cu ocazia prezentării am aflat că virusurile gripale fac parte din 3 grupe – A,B,C – virusul A(H1N1) fiind cel mai răspândit începând cu anul 2009, că „N” vine de la neuraminidază, iar „H” de la hemaglutinină :D şi că este un virus „serios”, care nu trebuie tratat cu indiferenţă. Virusul este distrus la 70 grade Celsius şi se transmite interuman, nefiind raportate cazuri de tranmitere directă de la porc la om (!).  A fost interesantă şi scurta discuţie despre transmiterea virusului prin intermediul avioanelor, datorată ineficienţei filtrelor de a recicla în totalitate aerul (intervenţie pe care parcă a făcut-o dr. Alex Muntean ). De asemenea, am aflat de ce este aşa periculoasă administrarea aspirinei ca antipiretic la copiii mai mici de 16 ani care au infecţii virale – posibilitatea producerii sd. Reye, care are o mortalitate de aproximativ 50%. Un alt aspect important a fost că gripa a lovit mai puternic tinerii decât bătrânii, fiindcă aceştia din urmă au o memorie imunologică mai bogată, dar şi că acesta este un factor  decisiv în eficienţa vaccinului, împreună cu potrivirea tulpinii circulante cu cea a vaccinului. Tot despre vaccin, dar nu în legătură cu acest virus,dr. Alex Muntean a făcut menţiunea că în cazul poliomielitei virusul constă într-un virus atenuat, şi drept urmare şi cei care intră în contact cu o persoană vaccinată se poate vaccina involuntar. De asemenea, în contextul acestei prezentări, referitor la picăturile Pfluger care s-au adus în discuţie, ni s-a atras atenţia despre cum trebuie procedat atunci când intrăm în contact cu bolnavul pentru a ne proteja sănătatea – mai întâi se pune masca pacientului, pentru a bloca la poarta de emitere picăturile de agent infecţios, şi deabia apoi la medic.

 

CAZ CLINIC – Ovidiu Calapod

1. Durata

                Şi în cazul acestei prezentări  sunt de părere că durata s-a întins cam mult (30 minute). Dar obiectiv vorbind, nu ştiu ce ar fi putut fi scos pentru a scurta durata,deoarece cazul a fost destul de greu şi de complex pentru a-l înghesui în 20 de minute. Uneori am remarcat că a făcut cam multe pauze când prezenta, dar  în anumite situaţii au fost binevenite pentru că au lăsat loc întrebărilor.

2. Modul de prezentare

                De când a început prezentarea, colegul nostru a reuşit să capteze atenţia publicului şi a reuşit să stabilească interacţiune cu auditoriul, adresând întrebări şi încercând să explice logic simptomatologia (de exemplu de ce nu mai exista puls la nivelul arterei femurale), a încercat să relateze cronologic şi a vorbit clar şi nu prea repede. De asemenea, şi modul de organizare a prezentării Power Point a fost aerisit şi uşor de urmărit, cu multe imagini potrivite situaţiilor expuse, pe care le-a şi explicat. Şi acum, ca părere subiectivă, această prezentare mi-a plăcut cel mai mult, dar au fost şi unele minusuri...  Atunci când au fost răspunsuri în sală nu a reluat dacă nu s-a auzit, a fost puţin dezordonat, nu a amintit că în cazul coarctaţiei de aortă este vorba de o problemă congenitată datorată obliterării ductului arterial (dar probabil s-a gândit că toată lumea ştie lucrul acesta).

3. Mesajul

                La un moment dat, pe baza unei radiografii, colegii din sală s-au precipitat în a pune un diagnostic, dar dr. Muntean a intervenit şi a făcut menţiunea că niciodată nu trebuie să punem un diagnostic doar pe baza radiografiei, pentru că putem ajunge la o constatare greşită. Mi s-a părut foarte originală şi amuzantă formula memotehnică  a lui Ovidiu de la zgomotele inimii şi apreciez că a dorit să ne-o împărtăşească  . Alt lucru interesant a fost bacteria care a cauzat endocardita – un streptococ betahemolitic de grup G, prezent de obicei  în flora normală, fapt care demonstrează că situaţiile pot evolua nefavorabil dacă pacientul are deja un teren slab (în cazul de faţă,adăugându-se numeroaselor afecţiuni, chiar cu un deznodământ tragic). Finalul prezentării a fost simpatic, constând într-o scurtă povestioară şi în acelaşi timp un sfat interesant despre cum „un câine poate avea şi purici, dar şi păduchi”...

 

PAUZA  - cam lungă (20 minute)

 

ABSTRACTUL ŞTIINŢIFIC – dr. Alex Muntean

1. Durata

                Fiind deja ultima prezentare, nu am apucat să mai contorizez durata, mai ales că intervenise şi oboseala şi nu am putut fi atentă până la sfârşit,  dar cred că a durat destul de mult (poate vreo  40 minute). Au fost multe informaţii utile şi la obiect, care sunt convinsă că le-au fost de ajutor celor care doreau să trimită abstracte pentru congresul UMF (desigur,  şi nouă, celorlalţi), aşa că toate cele prezentate erau esenţiale şi prin urmare nu cred că trebuia scos ceva din prezentare.

2. Modul de prezentare

                După cum am spus  şi la începutul feedback-ului , aspectele pozitive pe care le-am putut remarca au fost:  stabilirea contactului vizual cu cât mai multe persoane din public, vorbirea coerentă şi cursivă, bună interacţiune cu publicul. De asemenea, a adus multe exemple şi modele de „aşa nu”, mici trucuri pentru a realiza un abstract bun, ne-a pus pe noi în situaţia de a corecta greşeli în scurte fragmente de abstract, a punctat lucrurile importante şi a făcut o prezentare uşor de urmărit, cu multe liniuţe, a prezentat organizat, a adus în discuţie situaţii concrete (de exemplu să evităm prescurtările, să nu punem poze în abstract etc.). Mi se pare un lucru bun că a adăugat şi bilbiografia la sfârşitul prezentări, pentru a şti pe viitor unde să căutăm şi alte informaţii care ne-ar putea ajuta în realizarea unui abstract.

3. Mesajul

                Cu ocazia acestei prezentări am aflat ce înseamnă un abstract, concept despre care mai auzisem şi înainte, dar cu care nu puteam să operez, pentru că nu ştiam decât că este un scurt rezumat pentru un articol ştiinţific. Acum pot spune că înseamnă mai mult decât atât şi, mai ales, că nu este ca şi cum ai face un rezumat; presupune multă muncă şi respectarea unor reguli riguroase, onestitate în prezentarea rezultatelor şi cunoştinţe solide de biostatistică... Da, biostatistica pe care am studiat-o în semestrul I, dar cu care încă nu sunt prea familiarizată. Recunosc că nu a fost o materie care să mă atragă (ba dimpotrivă, să îmi dea dureri de cap), deşi ştiam că îmi va fi utilă la un moment dat. Totuşi, sunt de părere că nici nu s-a încercat să fie pusă mai mult în practică la orele respective şi nici nu a fost predată într-o manieră „potrivită”...  Mai mult ca sigur că voi fi nevoită să o învăţ mai târziu, iar acum, dacă stau să mă gândesc, îmi pare rău că am pierdut atâtea ore DEGEABA semestrul trecut... Concluzia, pe care şi dr. Muntean ne-a spus-o, este să fim autodidacţi. Nu este prima oară când aud asta, dar încă nu mi s-a fixat prea bine, din păcate...

                Alt lucru interesant pe care l-am văzut cu ocazia acestei prezentări a fost masca pentru medicul care examinează bolnavii tuberculoşi (pe care ne-a arătat-o la începutul prezentării), despre care nu ştiam că este diferită de măştile obişnuite, ea prezintând un filtru.

 

POZELE DE LA EXPERIMENT

                Îmi permit ca în cazul acestei scurte prezentări să nu mai respect tiparul obişnuit şi să scriu doar câteva impresii. Deşi nu prea ştiam despre ce a fost vorba în cadrul experimentului, mi-am dat seama că s-au recoltat probe de pe telefoanele mobile ale studenţilor şi s-au efectuat culturi din acestea, pentru a vedea cât de nocive sunt şi sub acest aspect telefoanele mobile. Spre surprinderea tuturor (probabil) nu s-au descoperit bacterii periculoase, ci doar dintre cele care sunt pe piele în mod obişnuit (din câte îmi amintesc). Şi de această dată s-a dovedit că imaginaţia şi creativitatea studenţilor la medicină este fără margini, cu această ocazie putând vedea modalităţi inovative de însămânţare pe plăcile Petri...

 

 

                În încheiere doresc să felicit  implicarea în experimente a studenţilor şi ideea domnilor profesori de a –i/ne  implica, şi aş vrea să propun ca pe viitor să fie mai multe scurte concursuri, precum rebusul de la întâlnirea din 28 martie, care mi s-a părut foarte interesant şi util (pentru reamintirea, repetarea unor noţiuni importante de microbiologie).

 

 

                Ciobotea Maria-Magdalena

 

                Anul II

photo

Feedback 11.04.2014

Hristos a inviat!

Sunt nevoita si de aceasta data sa imi cer iertare pentru intarzierea feedback-ului.

Intalnirea de pe 11.04.2014 a fost una deosebit de scurta deoarece mai avea loc un eveniment in amfiteatrul facultatii si domnul doctor trebuia sa fie acolo, dar trebuie sa recunosc ca a fost una dintre cele mai reusite intalniri si nu mi s-a parut ca a fost o prezentare care sa fi fost grabita. Din punctul meu de vedere fiecare intalnire ar trebui sa dureze in jur de 2 ore si jumatate.
Din punctul meu de vedere a fost una dintre cele mai reusite intalniri deoarece toate prezentarile au fost foarte interesante si de asemenea am avut si un invitat mai special care a prezentat si el.

1.Introducere
Introducerea a fost facuta de catre domnul doctor Mircea Popa care, ca de fiecare data, ne-a amintit importanta cuvintelor: ,,intrebati”, ,,spuneti”, ,,ascultati” si , mai nou ,,observati”.
Multi nu isi dau seama cu adevarat ce inseamna aceste cateva cuvinte insirate pe o plansa, dar atat de multi dintre noi uita. Iar in meseria de doctor nu este permis sa uiti. Este una dintre cele mai mari greseli, uitarea…
Foarte multi isi vor aminti aceste cuvinte, poate cand va fi prea tarziu, si atunci, a cui va fi vina?
Domnul doctor insista cat de mult poate pe acest subiect si pentru asta ii sunt recunoscatoare.

2.Fotografia zilei
Prima fotografie a fost aceea a copilasului infectat cu Neisseria Meningitidis care prezenta o afectiune tegumentara.
Modul de prezentare al colegei noastre, Mihaela Huhu, a fost foarte bun, ea a avut grija sa atinga toate punctele prezentarii sale.
Parti bune: stia despre ce vorbeste deci nu s-a uitat prea mult pe foi/ecranul laptopului, a avut contact vizual cu publicul si a facut prezentarea sa fie interactiva.
Parti mai putin bune: a scurtat mult prezentarea ( desigur poate nu a fost vina ei ), nu a dat prea multe informatii despre subiect desi a marcat tot ce isi pregatise ea, eu care am stat aproape in ultima banca, la inceput nu prea auzeam (apoi a inceput sa vorbeasca mai tare) si de asemenea imaginea frotiului nu a fost cea mai reusita pentru ca eu de exemplu am confundat prezenta unor coci cu cea a unor bacili deoarece nu am vazut limita de separare intre coci iar asta mi-a dat impresia de bacil.
Mesajul transmis de comega noastra a fost destul de clar: sa avem grija tot timpul sa nu omitem ceva in momentul examenului clinic si bacteriologic.
Durata a fost in regula, nu cred ca a durat mai mult de 15 minute.

3.Cazul clinic
Prezentarea aceasta a apartinut colegei noastre, Ioan Anda Patricia. Ea a ales un subiect foarte complex de prezentat, foarte lung si care da nastere unui infinit de intrebari.
M-am bucurat ( daca pot spune asa ) cand am vazut ca prezentarea va fi despre sifilis deoarece recunosc ca acest subiect mi se pare extraordinar de interesant si despre care se poate vorbi inca 10 ani daca incepem acum.
Modul ei de prezentare a fost bun dar din pacate are si o serie de minusuri.
Parti bune: Patricia a vorbit foarte frumos, are o relatie foarte buna cu publicu, a vorbit rar si pe intelesul tuturor iar informatia a ajuns pana in ultima banca din sala. Parti mai putin bune: mai avea momente cand se uita in foi si se auzea fosnetul foilor in microfon si din cauza asta se mai pierdea in informatie, timpul foarte scurt pentru subiectul prezentat (aici nu este vina ei ), din punctul meu de vedere prezentarea nu a fost atat de bine structurata in sensul in care anumite capitole trebuiau sa ramana mai pe la sfarsit ( tipurile de dermatite) dupa ce a fost prezentat sifilisul cu toate fazele lui.
Timpul a fost prea scurt pentru ce a avut ea de prezentat dar in orice caz, ea s-a descurcat foarte bine cu cat a avut la dispozitie.

4.Stiati ca… MRSA
Aici, la aceasta prezentare, si-a facut aparitia invitatul special, Adrian Paun care este elev in clasa a 11a la CN,, Gheorghe Lazar “.
Prezentarea a fost buna si m-am bucurat sa mai aflu cate ceva despre MRSA despre care am aflat chiar anul acesta la microbiologie.
Parti bune: coerenta in vorbire, informatie corecta si bine prezentata.
Parti mai putn bune: din pacate petru prezentarea sa, Adrian a avut emotii care l-au coplesit si ii tremura vocea din cand in cand si de asemenea din aceeasi cauza si-au facut aparitia si gesticulatiile care nu sunt tot timpul bine venite si tot din cauza emotiilor, mai pierdea controlul laptopului si slide-urile se decalau si o luau de la inceput.
Un sfat ar fi ca, inainte de o prezentare, sa vina sa verifice cu ce aparatura are de a face pentru ca nu toate sunt la fel si de asemenea sa nu mai aiba emotii pentru ca nu au facut bine nimanui.
Durata a fost foarte buna, scurt si la obiect.
Mesajul a fost receptat cu bine: mai bine suntem atenti sa folosim corect medicamentele pe care le avem la dispozitie decat sa stam si sa asteptam medicamente noi.

5.Stiati ca…
Prezentarea despre medicamentele contrafacute mi-a captat atentia in mod deosebit. Am ramas uimita de acest lucru si intristata in acelasi timp deoarece acest lucru face parte din categoria lucrurilor care stii ca se intampla dar totusi nu vrei sa crezi.
Din pacate colega noastra vorbea mult prea incet si d emulte ori pierdeam sirul prezentarii si astfel, informatie.
Partile bune insa au fost structura buna a prezentarii, informatiile corecte de asemenea si mentionarea Zilei Mondiale a Sanatatii.
Partile mai putin bune au fost faptul ca vorbea prea incet si ca nu a facut prezentarea interactiva.
Sfat pentru viitor ar fi sa vorbeasca mai tare si raspicat pentru toti oamenii din sala nu doar pentru cei din fata.
Durata prezentarii a fost foarte buna, nu s-a lungit si nici nu a scurtat din prezentare.
Mesajul a fost bine transmis :aveti grija ce cumparati!

6. A doua fotografie a zilei
Aceasta a fost intr-adevar deosebit de interesanta. Prima mea reactie a fost de dezgust total, doar punandu-ma in locul persoanei care a avut ghinionul de a gazdui acest parazit.
Prezentarea aceasta a fost preferata mea.
Parti bune: modul de prezentare a fost foarte vesel si optimist in aceasta situatie, colega noastra clar stia ce prezinta pentru ca a stiut cand sa nu faca o gluma, informatia foarte bine transmisa si poza foarte buna!
Parti mai putin bune: poate era grabita, dar la sfarsit uitase incheierea si daca nu ii aducea cineva aminte era posibil sa nu aflam deznodamantul ( tratamentul ).
Timpul perzentarii a fost scurt, iar acesta este un aspect bun.
Mesajul:aveti grija ce mancati! ( voi tine minte)

Din pacate eu am plecat putin mai devreme si nu am prins incheierea.

Va multumesc.

Cu stima,
Puiu Smaranda
Seria 4 Anul 2

photo

Feedback 28.03.2014

Buna ziua.
Voi incepe prin a-mi cere mii de scuze pentru intarzierea de aproape o luna in a da acest feedback.
Voi incepe in oridine cronologica cu prezentarile de pe 28.03.2014:

1.Introducerea
Ca de obicei, domnul doctor Mircea Popa ne-a amintit importanta si semnificatia cuvintelor: ,,intrebati”, ,,spuneti” si ,,ascultati”. Ma bucur ca face acest lucru la fiecare intalnire deoarece consider ca nu multi se gandesc la acest lucru si il privesc ca pe ceva neinsemnat, fara importanta.
Apoi, a pus un film scult cu mai multe poze si date din istoria Romaniei, cu imnul tarii derulandu-se pe fundal. A fost un moment emotionant pentru mine.

2.Prezentarea primului caz clinic
Aceasta a apartinut colegei mele de an, Lupan Ana-Mihaela si ea ne-a vorbit despre cazul unei paciente care de la o durere abdominala s-a ajuns la o infectie cu Pseudomonas aeruginosa.
Mi-a placut cazul clinic. A fost interesant si mi-a pus multe semne de intrebare. Ce l-a facut interesant a fost faptul ca, si eu de exemplu, am avut multe cazuri de dureri abdominale care au ramas neelucidate. Bineinteles nu m-a inspaimantat dar mi-a dat de gandit aceasta prezentare.
Modul de prezentare a fost bun, desi din cand in cand a lasat emotiile sa o copleseasca si asta s-a vazut ( vorbea mai repede, avea debit verbal mai mare, spunea de multe ori “aaaa” ).
Din punct de vedere al timpului s-a descurcat foarte bine, din cate tin minte nu a depasit 15 minute.
Mesajul transmis de colega noastra a fost unul destul de ambiguu in sensul in care nu a fost neaparat o singura concluzie, ci mai multe.
Ce mi-a placut la prezentarea ei mult, a fost faptul ca a facut totul sa fie interactiv, in felul asta ne-a pus si noua, celor din sala, mintea la contributie, iar asta este intotdeauna un lucru bun.

3.Stiati ca… (1)
Acest stiati ca mi-a placut foarte mult. Trebuie sa recunosc, ca mi-a m pus mereu intrebari referitoare la acest lucru “este bine sa stea un copil in preajma unui animal de casa?”.
Chiar ma bucur ca raspunsul a fost unul pozitiv.
Modul de prezentare al colegei noastre a fost foarte bun. Relatia cu publicul a fost foarte buna si ea, am simtit multa energie pozitiva din partea ei. La un moment dat mi s-a parut cam emotionata si ca “nu stia ce sa faca cu mainile” dar si-a revenit repede.
Ca durata s-a incardrat perfect, nici nu stiu daca a durat mai mult de 5 minute.
Mesajul a fost unul foarte optimist si bine transmis “animalele de companie intaresc imunitatea!”.

4.Prezentare ERASMUS +
Initial nu am inteles despre ce e vorba dar pe parcurs mi-a captat atentia.
Colega noastra a prezentat atat de bine incar m-a facut pe mine sa vreau sa ma duc sa fac parte din ERASMUS + (inca ma gandesc la asta).
Ca timp mi s-a parut ca a durat putin cam mult dar nu a fost o problema.
La inceput parea si ea putin “speriata” dar apoi a scapat de emotii si a fost incantatoare.
Mi-a placut foarte mult filmuletul de la sfarsit, a dat mai multa credibilitate prezentarii si proiectului.
Mesajul pe care l-a transmis a fost foarte precis si sunt sigura ca a ajuns la toata lumea.

5.Fotografia zilei
Pentru mine cel putin prezentarea aceasta a inceput cam prost deoarece nu intelegeam nimic din imagine (stateam in randul 3 ). Partea mai frustranta este ca nu am inteles nici macar dupa ce au inceput colegii din sala sa spuna ce ar putea fi.
Am vazut apoi poza pe calculator si m-am convins ca nu poza era problema ci calitatea proiectiei pe ecran.
Colega care a prezentat, Raluca, a facut o treaba foarte buna din multe puncte de vedere dar a avut si mici greseli.
Partile bune sunt faptul ca vorbea foarte bine si articulat, nu ii tremura vocea, se vedea ca nu are emotii si era evident ca stia despre ce vorbeste, deci nu am avut dubii ca ar putea sa vorbeasca prostii. M-am bucurat ca am aflat lucruri noi din prezentarea ei, care sunt chiar interesante si pe care le-as putea spune mai departe in cercuri nu neaparat stiintifice.
Partile mai putin bune au fost faptul ca se intorcea de multe ori cu spatele la public, gesticula foarte mult si de multe ori asta imi atragea atentia nu ce spunea ea si faptul ca mai avea momente cand vorbea foarte repede si trecea peste niste lucruri pe care poate unii dintre noi nu le stiam.
Din punct de vedere al duratei s-a descurcat de minune, iar mesajul ei sunt sigura ca a ajuns la toata lumea.
La urmatoarea prezentare, ca metode de imbunatatire ar fi sa nu se mai intoarca cu spatele si sa aiba mai multa rabdare cu cei din public.

6.A doua prezentare de caz clinic
In situatia asta, trebuie sa spun ca mi-a placut foarte mult subiectul ales. A fost interesant, stiam si eu cate ceva despre el si din cauza asta am putut sa fiu mult mai atenta la ce spunea colega noastra.
Ca durata mi s-a parut ca s-a incadrat bine, nu a avut momente in care a deviat de la subiect.
Modul ei de prezentare nu mi-a placut pentru ca desi ea stia despre ce vorbeste, mi –a parut de mai multe ori ca nu ne lasa pe noi , cei din public, sa ii spunem despre ce credem noi ca e vorba. De asemenea mi s-a parut ca avea un debit mare si la inceput nici nu vorbea indeajuns de tare ca sa se auda si in spatele salii. Per total, mi s-a parut putin grabita si ca nu avea timp de intrebari din public.
Data viitoare ar putea sa aiba putin mai multa rabdare cu publicul.
Mesajul a fost transmis cu succes, desi putin ,,zdruncinat” ( in sensul in care a fost grabit in cadrul prezentarii)

7.Stiai ca… (2)
Al doilea ,,stiati ca…” a fost despre revista ,, The Lancet” pe care domnul doctor Mircea Popa ne-a indemnat sa o cautam si sa citim macar un articol pe saptamana daca nu pe zi. Eu am raspoit aceasta revista si am gasit o sumedenie de articole interesante atat pentru ,,medicinisti” cat si pentru cei din afara facultatii de medicina.
Ma bucur ca aceasta scurta prezentare si-a facut si ea loc printre restul de la acea intalnire.

8. A doua poza a zilei
A doua poza a zilei a fost una care reprezenta zona antero-laterala a abdomenului, afectata de herpes zoster.
Nu mi-a luat mult sa imi dau seama ce e si domnul doctor a fost de acord cu raspunsul meu.
Prezentarea a facut-o chiar dansul, si a fost scurta si la obiect ( recunosc ca in acest moment eram usor presati de timp).
A fost foarte interesant subiectul ales si de a aceea imi pare rau ca nu am mai avut timp sa discutam mai mult pe tema aceasta.
Modul de prezentare a fost foarte bun, atingand toate punctele unei bune prezentari ( introducere-inceput-incheiere ) doar ca nu am mai avut timp de intrebari.
Mesajul pe care a vrut domnul doctor sa ni-l transmita a fost foarte clar, si sunt convinsa ca toata lumea a inteles despre ce era vorba.

Va multumesc frumos pentru intelegere.

Cu stima,
Puiu Smaranda
Seria 4 Anul 2

photo

Feedback 11.04.2014

Bună seara!

 

1. Introducere - dl profesor Popa

A fost foarte bine că s-a amintit de oamenii care, deși au fost victime ale regimului comunist din România, fiind închiși și unii chiar omorâți, nu și-au pierdut credința. Mulți dintre noi nu suntem informați în legătură cu faptele care s-au petrecut cu adevărat în acele timpuri și nu numai cei tineri, dar și cei mai în vârstă. Se tot încearcă să se ascundă aspectele sumbre ale istoriei noaste și acesta nu este un lucru bun. Ar trebui să fim dornici să ne aflăm trecutul așa cum este el în realitate, fără măști, pentru a învăța din el. După cum știm, istoria este ciclică: dacă nu învățăm din ea, ne întoarcem tot acolo. Faptul că la festivitatea de comemorare a 100 de ani de la nașterea lui Corneliu Coposu nu au participat tinerii e ceva oarecum previzibil, deoarece generațiile de după 1989, din păcate, nu mai manifestă interes pentru ceea ce a fost. Recunosc, nici eu nu sunt suficient de informată, însă mi-am propus să citesc mai mult despre acest subiect. E impresionantă replica lui Mircea Vulcănescu: „Să nu ne răzbunaţi, dar să nu ne uitaţi!”. Mi-a plăcut mult comentariul dl profesor: a fost imposibil ca Corneliu Coposu să fie umilit, pentru că “pigmeii nu pot să umilească uriașii”.

De asemenea, dl profesor a ținut să menționeze de “boala neascultării”, care îi molipsește pe tineri. Tratamentul: „Întrebați, spuneți, ascultați, observați”. Trebuie să observăm în jurul nostru acele persoane de la care putem învăța ceva, fiind foarte greu să experimentăm totul pe pielea noastră din pricina timpului limitat pe care îl avem la dispoziție.

Un alt sfat important: când începem un lucru, să îl ducem la bun sfârșit.

Înființarea “rețelei de colegi”, în care să colaborăm, să ne ajutăm - o idee perfectă pentru viitorii medici. Mai e nevoie de voință și dăruire.


2. Fotografia săptămânii - Mihaela Roxana Huhu

Un caz interesant în care un copilaș infectat cu Neisseria meningitidis a dezvoltat o boală numită purpura fulminans. Vreau să spun că nu știam de această boală și mă bucur că am avut șansa de a afla de ea. A fost o prezentare reușită. Mihaela a explicat foarte frumos cum reușește Neisseria meningitidis să treacă în sânge și ce dezastru produce acolo.

Aspecte pozitive: Ne-a spus cum se produce coagularea intravasculară diseminată (prin perturbarea echilibrului dintre eliberarea de factori procoagulanți și anticoagulanți, în favoarea factorilor procoagulanți, ca urmare a acțiunii factorilor proinflamatori) și de ce apare apoi hemoragia cu microtrombi (consumarea factorilor procoagulanți).

Propuneri de îmbunătățire: Imaginea de frotiu nu era suficient de clară, cocii părând mai degrabă gram-pozitivi în loc de gram-negativi.

 

3. Caz clinic - Anda Patricia Ioan

Patricia a prezentat foarte bine un caz destul de complicat, în care medicii aveau de făcut diagnosticul diferențial între mai multe boli posibile: ulcer oral, ulcer major aftos, carcinom cu celule scuamoase, eritem multiform, sifilis. S-a văzut că s-a pregătit bine, a venit cu informații interesante și în același timp necesare pentru înțelegerea cazului. Patricia ne-a făcut să înțelegem tipurile de dermatite, bolile posibile asociate semnelor și simptomelor pacientului, precum și formele pe care le poate îmbrăca sifilisul.

Aspecte pozitive: Prezentarea a conținut imagini sugestive pentru eventualele diagnostice.

Propuneri de îmbunătățire: Ținând cont că a fost un caz complex, timpul alocat prezentării (20 min) ar trebui prelungit.

Mesaj:
- Sifilisul este o boală cu transmitere sexuală și trebuie luate măsuri serioase pentru prevenirea ei.
- Sarcina medicilor este dificilă când vine vorba de diagnostic diferențial.

 

4. MRSA – noi descoperiri - Adrian Păun, C.N. “Gheorghe Lazăr”

Adrian a prezentat excelent, în ciuda faptului că e de-abia în clasa a XI-a. M-a surprins atât prin cunoștințele de microbiologie pe care le are, cât și prin modul de prezentare: clar și fără emoții. Este de apreciat dorința lui de a ajunge un medic bun, ilustrată prin faptul că citește încă de pe acum informații din sfera medicinei. Vreau să îl felicit pentru asta!

Mesajul: Este mai important să optimizăm folosirea medicamentelor existente decât să așteptăm descoperirea unor medicamente noi.

În plus, am aflat că pentru introducerea pe piață a unui medicament nou sunt necesari 15-20 de ani de cercetare.

Propunerea dl profesor – lucrul în echipă, referitor la “rețeaua de colegi”: Dacă fiecare om care citește un articol ar face și un rezumat la care să aibă acces alți cititori, munca fiecărui cititor ar fi semnificativ redusă, oamenii beneficiind în acest fel de informații dobândite într-un interval de timp mult mai scurt.

 

5. Știați că - Andreea Georgiana Tănase

Andreea a venit cu informații pe care e bine să le cunoaștem. Medicamentele contrafăcute sunt o problemă actuală și ideal ar fi să reușim să le deosebim de cele originale. Prezentarea a fost una reușită, conținând sfaturi care să ne ajute în acest sens.

Aspecte pozitive: Andreea a prezentat un subiect care stârnește interesul.

Propuneri de îmbunătățire: Deși ne-a vorbit despre malaria și dengue, cred că era o idee bună să scrie și pe slide-uri succint câteva lucruri.

Mesajul: Să fim atenți la medicamentele pe care le utilizăm.

 

6. Fotografia zilei - Mădălina Preda

Am fost surprinsă la vederea imaginii. Nu am mai văzut așa ceva. Mădălina a prezentat frumos, la obiect, aducând informații interesante în legătură cu parazitul Diphyllobothrium latum.

Mesaj: Este foarte important să ne preparăm hrana corespunzător. Spre exemplu, parazitul despre care s-a discutat se poate transmite prin consum de pește crud.

 

7. Încheiere

Nu am reușit să rămân la încheiere, deoarece a trebuit să plec la cursul de medicina dezvoltării umane.

 

8.  Înregistrarea de ascultat acasă, legată de sărbătoarea Floriilor

Mesaj:

1. Smerenia – Dacă Iisus vine la noi smerit, noi, oamenii, cu atât mai mult ar trebui să fim smeriți.

2. „Lumea noastră se îmbolnăvește, e o boală a desacralizării” - Trebuie sa reflectăm la cât de bolnavă spiritual este societatea în care trăim și să luăm măsuri pentru a îmbunătăți acest aspect. Cum? Educându-ne copii în așa fel încât ei să audă de cuvântul lui Dumnezeu. Altfel, privându-i de aceste informații, ei căpătă „o formă de handicap spiritual” și mai târziu vor revărsa multă tristețe pe capul părinților, care se vor întreba: „Oare cu ce am greșit? De ce copilul nostru ne supără făcând asemenea nelegiuiri?” Tocmai din motivul precizat.

În societatea în care trăim se pune accent pe individ, pe idea că trebuie să te afirmi, să fii cineva, să devii cunoscut. Am simțit asta pe pielea mea, în anii de școală, începând cu clasele primare, când ni se spunea: “Trebuie să muncești mult, să fii mai bun decât colegii tăi!” Acesta este un aspect negativ, pentru că naște invidie, iar copii nu vor mai ști să fie prieteni adevărați. Am fost și eu influențată de mentalitatea asta și regret enorm. Dacă ni s-ar fi spus de mici “Munciți mult pentru a fi cu toții buni astfel încât lumea să fie mai bună prin voi!” cu siguranță lucrurile ar fi stat altfel. Totuși, mă bucur că m-am trezit din starea în care mă aflam și că am șansa să fiu un om mai bun.

 

Mazîlu Adriana Nicoleta
Anul 2

photo

Feeb-back 04.04.2014

Buna ziua!

1.Introducere

Mi-a placut introducerea tinuta de dl dr. Muntean in care ne-a impartasit din experienta dansului ca student atunci cand s-au pus bazele cercului de microbiologie, dar si din cea actuala de medic. Am realizat inca o data cat de multe lucruri, dar mai ales cat de multi oameni vor depinde de noi si de ajutorul pe care putem sa-l oferim. De asemenea, m-am mai linistit atunci cand ne-a spus ca s-a simtit coplesit cand a ajuns in anii clinici pentru ca si eu m-am simtit asa de multe ori, reamintindu-ne in plus ca avem la dispozitie 6 ani in care sa invatam si sa punem bazele viitoarei noastre cariere.


2.Fotografia zilei- Dr. Alexandru Muntean

Cazul prezentat de dl doctor a fost unul interesant, mi-a placut faptul ca ne-a aratat doua radiografii ale pacientului, una executata corect, iar cealalta nu. Astfel, am putut sa vedem diferentele dintre ele si sa ne dam seama cum ar trebui sa arate o radiografie toracica realizata corect.Iar pe baza celei de-a treia, am putut sa evaluam evolutia pacientului dupa primirea tratamentului antibiotic si terapia chirurgicala.

Propuneri de imbunatatire: Desi dl doctor a prezentat foarte clar cazul, la un moment dat mi-ar fi placut sa ne lase mai mult pe noi sa incercam sa deslusim radiografiile, sa ne puna mai multe intrebari ajutatoare astfel incat la final impreuna, sa reusim sa descoperim patologia pacientului.

Durata: adecvata

Mesaj: Ca viitori medici, trebuie sa invatam sa fim mereu disponibili pentru eventualele urgente ce pot aparea, chiar daca asta poate insemna sa sacrificam din timpul nostru liber.


3.HPV si cancerul de col uterin- Laura Iulia Polosanu

Prezentarea Laurei a fost foarte buna, iar subiectul abordat, unul de o mare importanta pentru populatia adulta formata atat din barbati, cat si din femei. Laura a explicat clar, a interactionat cu noi si a reusit sa atinga in prezentare toate aspectele importante ale infectiei HPV si cancerului de col uterin.

Propuneri de imbunatatire: Singurul lucru la care in opinia mea, ar trebui sa fie mai atenta este postura ei in timpul prezentarii, faptul ca se intorcea cam mult spre imaginea proiectata, stand astfel cu spatele la public.

Durata: corespunzatoare

Mesaj: Trebuie sa invatam sa fim mai responsabili cand vine vorba despre sanatatea noastra si sa realizam ca o buna preventie ne poate scuti de multe probleme mai tarziu.


4.Epidemia AH1N1- Andreea Enoiu

Subiectul a fost unul interesant, de o reala importanta pentru intreaga populatie. Mi-a placut modul de prezentare al Andreei, a fost interactiv, clar, iar pe slide-uri, pe langa scris a introdus multe alte elemente: diagrama cu tipurile de tulpini, tabelul cu modurile in care se poate transmite virusul in cazul copiilor, adultilor, varstnicilor in diferite medii ( in scoli, la domiciliu, la locul de munca) si graficul cu evolutia simptomelor. Toate astea au facut prezentarea mai interesanta si ne-au ajutat sa intelegem mai bine ce inseamna gripa produsa de acest virus.

Propuneri de imbunatatire: Prezentarea Andreei mi s-a parut cam lunga, a vrut sa acopere cat mai multe aspecte legate atat de virusul AH1N1, cat si de gripa provocata si a intrat cam mult in detalii. Cred ca pe viitor ar fi mai bine daca s-ar rezuma la cateva aspecte pe care sa le descrie mai amanuntit, iar pe celelalte doar sa le mentioneze. Consider ca este mai bine sa ramanem cu cateva idei despre ce s-a discutat o perioada de timp mai indelungata, decat sa incercam sa acoperim multe notiuni dintr-o data, pe care sa le uitam imediat dupa ce ne-au fost prezentate.

Durata: cam lunga; nu m-am uitat la ceas, dar impresia pe care mi-a lasat-o a fost aceea ca a depasit timpul.

Mesaj: Ar trebui sa profitam de progresele din medicina, de care suntem atat de norocosi sa avem parte pentru ca ne-am nascut in aceasta perioada in care tehnologia a avansat foarte mult, iar cel mai bun lucru pe care putem sa-l facem impotriva tuturor virusurilor pentru care exista vaccin este sa ne vaccinam.


5.Caz clinic- Ovidiu Paul Calapod

Mi-a placut mult prezentarea, iar cazul a fost unul dintre cele mai interesante si complexe despre care am avut ocazia sa aflu la cerc. Pot spune ca ne-a tinut in suspans pana la sfarsitul prezentarii, initial starea pacientului ameliorandu-se dupa tratamentul antibiotic pentru endocardita bacteriana produsa de SBHGG, pentru ca in final acesta sa moara din cauza unui anevrism “micotic” al sinusului Ao. Cat despre modul de prezentare, Octavian a fost foarte relaxat, sigur pe el si a avut chiar si umor (mi-a placut formula lui memotehnica pentru Z3- Kentucky) . De asemenea, a prezentat si explicat multe notiuni anotomice si clinice, avand in prezentare imagini foarte clare. In ansamblu, cred ca s-a descurcat foarte bine si vreau sa-l felicit.

Propuneri de imbunatatire: Si el, ca si ceilalti ce tin prezentari, sa incerce sa repete ce zic cei din fata care vorbesc mai incet, pentru a auzi toata lumea.

Durata: potrivita

Mesaj: Un pacient poate avea mai multe tipuri de patologii pe care trebuie sa le integram intr-un tot unitar pentru a reusi sa-l tratam cu succes.

6. Workshop- Cum se realizeaza un abstract- Dr. Alexandru Muntean

Ideea acestui workshop a fost foarte buna, pentru ca asa cum spune si dl profesor, niciodata nu e prea devreme pentru a realiza o lucrare pentru un congres sau pentru un concurs de proiecte. Nu am scris deocamdata niciun abstract si pana la intalnirea cercului, nici nu stiam cum s-o fac. Atunci am aflat ce este de fapt un abstract, care este structura lui, ce trebuie sa evitam sa scriem in el si cu ce scop il realizam. Mi-a placut abordarea domnului doctor, faptul ca ne dadea la fiecare pas exemple astfel incat sa intelegem mai bine, iar explicatiile dansului au fost clare si concise. Inca un aspect pozitiv a fost faptul ca la final, am putut sa punem in aplicare informatiile primite si sa incercam sa realizam noi (impreuna cu dl doctor) un abstract.

Propuneri de imbunatatire: Nu am.

Durata: potrivita

Mesaj: Niciodata nu e prea devreme pentru a participa cu o lucrare la un congres si trebuie sa profitam de fiecare sansa oferita pentru a ne dezvolta ca oameni si ca profesionisti.


8. Incheiere- Poze experiment- Dr. Alexandru Muntean

In incheierea intalnirii de saptamana trecuta, dl doctor ne-a aratat pozele culturilor de bacterii prelevate de pe telefoanele mobile si ne-a dezvaluit rezultatele acestui experiment. Contrar asteptarilor mele si pot presupune ca ale majoritatii, telefoanele au fost relativ curate si pe mediile de cultura au crescut foarte putine bacterii.
In concluzie, as dori sa adaug ca la aceasta intalnire a cercului chiar s-a simtit absenta domnului profesor. Chiar daca totul a decurs fosrte bine, atmosfera a fost oarecum diferita fata de cea de la intalnirile la care participa si dansul.

Ana-Maria Badea
Anul 2, seria 8, grupa 95

photo

Cerc 28.03

Buna ziua!
Evaluand per total cercul din data de 28.03, as putea spune ca durata a fost una potrivita pentru numarul prezentarilor si ca a fost de departe cel mai interesant cerc la care am participat pana acum, cu toate ca numarul intalnirilor la care m-am prezentat nu a fost foarte mare. Am plecat cu foarte multe informatii noi de la acest cerc: o parte le am intiparite in cap, altele notate pe foaie, asa cum de multe ori ne sugerati ca ar trebuie sa facem. Personal, pe mine ma ajuta foarte mult aceste notite, deoarece avand in vedere numarul mare de informatii, as putea omite lucruri care ma interesau.

1. Introducere
Introducerea realizata de domnul profesor, a fost una potrivita ca timp. Ca de fiecare data, mi-a placut numarul de puncte pe care le atinge in timpul prezentarii din introducere. Consider ca este foarte important sa nu uitam de marile sarbatori ale crestinilor, fie ca abia urmeaza, fie ca au trecut, este bine sa amintim despre acestea. Intr-adevar, asa cum bine a spus domnul profesor, nu impartasim cu totii aceeasi credinta, dar cred ca suntem datori fiecare in parte, sa fim ingaduitori si nu sa ne revoltam impotriva celor cu alta credinta.
De asemenea, este de apreciat faptul ca ni s-a amintit despre cei 3 romani, care din pacate s-au stins din viata, dar care sunt un adevarat exemplu pentru noi. Pe langa asta, tin sa mentionez ca este foarte bine ca ni s-a vorbit despre Alexandru Pesamosca, protagonistul scurtei povesti pe care multi au considerat-o a fi o inventie.
Trecand mai departe, este foarte important sa sprijinim Romania, obiectivele turistice din aceasta tara, locurile sfinte, astfel incat, am votat exact asa cum am fost indrumata, Manastirea Dragomirna.
Imnul, precum si scurta prezentare cu evenimente istorice, le-am gasit ca o incercare de “trezire” a noastra si o indrumare spre dragostea de tara si de istorie, fara de care, asa cum spunea un citat, nu exista viitor.
Din aceasta introducere am inteles nu numai ca trebuie si se cuvine sa-mi iubesc tara, ci am primit din nou o lectie: ca nu trebuie sa ii judecam pe ceilalti, in ceea ce priveste cazul Dr. Alexandru Pesamosca, odihneasca-se in pace!

2. Caz clinic
Colega din anul 2 a avut o prezentare incredibil de buna si de bine structurata, incadrata foarte bine in timp! Explicatiile au fost potrivite si date la timpul lor, iar momentul a fost cu atat mai interesant cu cat auzisem despre P.aeruginosa la cursul de microbiologie. Prezentarea a fost una interactiva, colegii au pus intrebari si au primit raspunsurile pe masura. Am aflat lucruri interesante, ca faptul ca microorganismul in discutie se gaseste in sapunuri si ca produce si un pigment numit pioverdina. Ce nu mi-a placut insa, a fost faptul ca a vorbit putin cam repede in unele momente si nu am putut tine pasul.
Prezentarea in sine, m-a facut sa inteleg, din nou, importanta microbiologiei.

3. Filmulet
Filmuletul prezentat este unul emotionant, pe care il stiam de multa vreme. Este trist, dar adevarat. Ar putea fi considerat, de asemenea, un semnal, un indemn la “trezire” pentru noi, tinerii sau poate chiar si pentru adultii care inca nu s-au “trezit”.

4. Stiati ca…
Din punctul de vedere al duratei, prezentarea mi s-a parut parca prea scurta, insa subiectul a fost unul preferat de mine: animalele de companie. Astfel, am aflat beneficiile detinerii unui animal de companie. Personal, as fi vrut o prezentare putin mai lunga, poate nu neaparat cu aceeasi tema, dar tot un “stiati ca…” interesant.

5. Erasmus +
Prezentarea despre Erasmus + a fost una bine incadrata in timp, cuprinzand informatii care m-au interesat, astfel incat voi cauta amanuntit si pe site-ul spre care colega ne-a indrumat. Mihaela ne-a aratat filmuletele cu activitatile ei din timpul vacantei de vara si ne-a vorbit despre organizatia din care face parte, ceea ce a fost foarte interesant, deoarece nu stiam cate oportunitati de a calatori si a face lucruri interesante exista. Prezentarea a fost una incurajatoare si care mi-a deschis ochii in multe privinte. Astept cat mai multe astfel de prezentari!

PAUZA: Nu puteam sari peste momentul de pauza si peste gestul dragut de a servi cu prajituri si suc participantii.

6. Fotografia saptamanii
Fotografia saptamanii a fost una de-a dreptul interesanta cu o incadrare potrivita in timp. Mi-a placut cum am dat din nou de P.aeruginosa si in aceasta prezentare si faptul ca Raluca a avut grija sa fixeze foarte bine termenii : eventratie si evisceratie. Metoda folosita de doctori a fost una de-a dreptul interesanta, iar pozele foarte clare si sugestive. Daca nu ma insel, ceea ce nu a fost tocmai bine, a fost faptul ca prezentarea nu a cuprins si modul in care a evoluat pacientul dupa operatie.
Domnul profesor a ales prezentarea Ralucai pentru a exemplifica modul in care se realizeaza un feedback, moment potrivit si folositor pentru noi. Faptul ca Raluca gesticuleaza prea mult sau ca s-a intors spre ecran, nu m-a deranjat; aceste aspecte au trecut neobservate mie, insa se prea poate ca in cadrul unor prezentari la un congres/ conferinta acestea sa nu fie tocmai potrivite.
Nu in ultimul rand, tin sa o felicit pe Raluca, pentru faptul ca a stapanit foarte bine subiectul, asa cum si domnul profesor a spus.

7. Mini caz clinic
Mini cazul clinic, de asemenea interesant, a fost unul bine incadrat in timp, prezentarea fiind una interactiva si bine realizata. Cristina s-a folosit pana si de o scurta schema pentru a ilustra evolutia pacientei, ceea ce mi s-a parut foarte bine. Imaginile au fost sugestive si clare, iar cazul, desi nu aparea in prezentare,a avut o finalitate, Cristina povestindu-ne cum a evoluat pacienta. Ce nu mi-a placut a fost faptul ca la un moment dat nu am distins ordinea in care s-au petrecut evenimentele, totul devenind confuz.
Ce am inteles si invatat din aceasta prezentare este nu numai ca pacientii supravietuiesc in ciuda aplicarii unor tratamente necorespunzatoare, ci ca din pacate, exista medici care nu isi fac datoria, si nu din comoditate, ci, cel mai probabil din lipsa de cunoastere.

8. Stiati ca...
O alta prezentare din categoria “stiati ca…” foarte interesanta de asemenea. Am urmat déjà sfatul domnului profesor de a incerca sa citesc, pe cat posibil, articole de pe “THE LANCET” si chiar incepe sa-mi placa.
De asemenea, colaborarea este cheia carierei in medicina si cred ca trebuie incurajata si promovata.

9. Poza zilei
Prezentarea a durat poate putin cam mult, pentru poza prezentata, dar am aflat de aici ca afectiunea nu se numeste “zona zoster” asa cum multi o numesc. Cred ca a fost o prezentare foarte interesanta si interactiva pentru cei din ani mai mari care au mai multe cunostinte.

10. Concursul zilei si experimentul zilei
Concursul zilei a fost partea mea preferata. A fost totodata si o surpriza placuta. Ce mi-a placut a fost ca a trebuit sa lucram in echipe si cred ca pe viitor ar trebui sa mai existe astfel de concursuri.

11. Incheierea
Incheierea a fost una scurta si cuprinzatoare. Filmuletul recomandat, de asemenea, a fost unul interesant.
Ifrim Madalina Maria
Seria 4, grupa 45

photo

Feedback - 04.04.2014

    Bună ziua!
    Săptămâna, întâlnirea şi feedback-ul – nu ştiu ce a determinat ca întâlnirile să fie mai dese, dar nu pot decât să mă bucur, iar cu aceasta să admit că am devenit mai responsabilă în ceea ce priveşte trimiterea feedback-ului. Ultima întâlnire.. ceva mai diferită prin absenţa domnului profesor, dar la fel de interesantă şi interactivă, cu multe sfaturi şi noutăţi prin prezenta, de această dată în rol de moderator al întregii întâlniri, a domnului doctor Muntean.

    Introducerea – dr. Alexandru Muntean
    “Nu vă jucaţi cu timpul!!” – simplu, dar cu atât de mult tâlc şi nu doar pentru noi, studenţii la medicină, ci pentru toţi cei ce au urechi de auzit, căci timpul nu ne aparţine, noi aparţinem lui, iar tot ce putem să facem este să îl folosim cât mai cu folos.Cu atât mai mult trebuie să învăţăm să preţuim timpul noi, “cei de la medicină” pentru că la un moment dat, chiar dacă acum nu realizăm şi ne simţim stăpâni pe timpul nostru, la un moment dat el va fi cel care va face diferenţa dintre “a fi” şi “a nu mai fi”.De asemenea, domnul dr. ne-a vorbit de modul cum se desfăşura cercul de microbiologie atunci când dânsul era student, de faptul că toţi cei prezenţi, fiind în număr mic, participau cu diverse proiecte şi prezentări, sugerându-ne astfel că nu trebuie să pierdem oportunităţile ce apar în drumul nostru; aici recunosc că mi-a dat de gândit şi m-a făcut să îmi doresc mai mult, dar să şi fac mai mult pentru mine şi cei din jur.Şi, aşa cum un domn profesor foarte drag din liceu ne spunea că deşteptul învaţă din greşelile altora, iar cel prost din propriile greşeli, eu zic să luăm aminte la sfaturile domnului dr. şi să devenim mai responsabili privitor la timp, chiar dacă uneori cred că e bine să mai învăţăm şi din ale noastre greşeli.Şi privitor la feedback – dacă domul dr. Muntean îşi găseşte un mic răgaz într-un program cu siguranţă mult mai încărcat de a realiza feedback-ul, noi de ce nu am face-o?

    Fotografia zilei – dr. Alexandru Muntean
    Când se întâmpla ca pe 2 ianuarie să fie la camera de gardă... Pacientul alege să se prezinte în sf&ˆrşit la spital, iar aici trebuie să punctez: nu înţeleg de ce mulţi dintre pacienţi aleg spitalul ca ultimă opţiune, este vorba de bani în cazul multora, dar când nu ştii dacă viaţa ta mai poate fi numită normală cred că ar trebui să acţioneze mai rapid (ca şi în cazul pacientei din cazul clinic prezentat de Cristina Constantin la întâlnirea precedentă care, nu doar că avea dureri mari, dar leziunile de la nivelul piciorului erau un foarte mare semn de întrebare şi cu toate aceste a aşteptat mult până să ajungă la spital, unde se pare... pacienţii scapă în ciuda doctorilor, dar şi a propriilor greşeli). Ce mi-a plăcut cel mai mult în prezentarea aceasta a fost faptul că domnul doctor ne-a lăsat/îndrumat să interpretăm o radiografie şi ne-a făcut atenţi la asimetria prezentă, iar de aici a pornit sfatul de a fi foarte atenţi în realizarea unei radiografii, deoarece în cazul în care nu este corect încadrată va determina o interpretare eronată. Faptul că ne-a prezentat radiografii pre/post drenaj, dar şi fotografii cu lichidul, toate aceste m-au făcut să fiu mult mai atentă decât în cazul în care ne-ar fi fost prezentate doar expuneri ale cazului/analize (hemograma). Interesant faptul că, deşi s-a aplicat un tratament empiric din cauză că nu s-a putut identifica germenele, cazul a avut o finalitate fericită cu vindecarea pacientului. În ceea ce priveşte durata recunosc că nu pot fi cu ochii pe ceas, prefer să fiu atentă la prezentare; în cazurile în care voi face referire la timp va fi cu siguranţă din cauza unei expuneri mult prea mari sau mult prea mici. În cazul de faţă nu am simţit că timpul trece şi nimic nu rămâne, ci din contră, au avut loc discuţii şi explicaţii pe măsură.

    Papilomavirusul + cancerul de col uterin – Laura Poloşanu
    Foarte multe informaţii noi şi utile mai ales în cazul celor de sex feminin, în număr destul de mare la cerc şi nu numai; mă bucura faptul că această temă s-a prezentat în două părţi, dacă le pot numi astfel: una la primul cerc din acest an la care nu am putu ajunge şi a doua, la întâlnirea din 4 aprilie la care am fost prezenta. Natura HPV-ului, modul cum se instalează, faptul că este asimptomatic, metodele de profilaxie (vaccin şi screening) au stat la baza unor discuţii şi întrebări la care Laura şi dr. Muntean au răspuns astfel încât să înţelegem importanţa fiecărui factor. Mi-a plăcut că s-a discutat mai mult pe baza screening-ului şi a testului Babeş-Papanicolau, informaţii pe care să le putem transmite mai departe la rândul nostru. Mulţumim pt. multele informaţii!

    Epidemia A H1N1 – Andreea Enoiu
    M-am bucurat că Andreea a luat totul cronologic şi a pornit încă de la a explica care este diferenţa dintre epidemie şi pandemie şi uşor, uşor a început să vorbească despre gripă şi despre tulpina A H1N1, cea mai răspândită şi care a determinat din 2009 până în 2010 un număr de decese egal cu 18.500 în lume şi făcându-ne astfel mai atenţi. Totuşi, Andreea, din dorinţa poate de a ne face să înţelegem cât mai bine, a avut o prezentare cam lungă şi cam încărcată care la un moment dat m-a făcut să nu mai fiu atentă 100%.Ca informaţii pe care le-am auzit şi mi-au rămas adânc înfipte în memorie: virusul poate pătrunde prin membranele de filtrare folosite în avioane şi faptul că nu trebuie să folosim aspirină în infecţiile virale sub 16 ani deoarece poate provoca sindromul Reye cu o mortalitate de 5%. Totuşi această discuţie a dat naştere alteia şi anume cu privire la vaccinuri şi enormul beneficiu populaţional al acestora; de altfel domnul dr. Muntean ne-a atras atenţia că trebuie să folosim surse de informare sigure, serioase şi nu orice discuţie de pe forumuri. Un alt plus în cadrul acestei discuţii a fost sfatul de a purta masca atunci când venim în contact cu pacienţi cu gripă/tuberculoză, iar la un moment dat ne-a prezentat o mască folosită de obicei în secţiile de TBC, făcând o comparaţie cu masca chirurgicală. Deci cum am spus, durata a fost puţin cam mare, dar felicitări Andreei că şi-a învins emoţiile şi a realizat o prezentare A-Z.Nu ştiu dacă este prima sa prezentare, dar per ansamblu a fost ok, acest lucru făcându-mă să mă gândesc la o posibilă prezentare în viitor.

    Caz clinic – Ovidiu Calapod
    Cazul prezentat de Ovidiu mi s-a părut foarte interesant, întinzându-se pe mai mulţi ani şi se pare, cu un final deloc fericit. Totul a început cu identificarea unei anormalităţi la inimă în cazul unui băieţel de 8 ani, următorul consult având loc nu mai târziu de vârstă de 12 ani; în acest caz trebuie să trag, din nou, un semnal de alarmă: de ce părinţii au aşteptat 4 ani de zile pentru a afla despre anormalitatea respectivă care i-ar fi putut (şi chiar a făcut-o, câţiva ani mai târziu) să îi ameninţe viaţa. Ovidiu a prezentat foarte bine fiecare pas folosit de medicii respectivi pentru a-l trata pe pacient, toate investigaţiile şi a răspuns întrebărilor din sală. A urmat o nouă prezentare la spital, la vârsta de 18 ani când s-a realizat o hemocultură şi rezultatul a fost unul pozitiv pentru streptococul β hemolitic de grup G, iar aici completări cu privire la acesta. Cazul se încheie trist, cu decesul pacientului şi, cum bine a punctat Ovidiu ca “Un câine poate avea şi purici, dar şi păduchi!” ar trebui să ne dea de gândit că un pacient poate suferi de mai multe afecţiuni ce ar trebui descoperite şi tratate cât mai prompt astfel încât viaţa să nu fie pusă în pericol din cauza unor investigaţii ce nu au fost făcute sau făcute, dar superficial.

    Abstractul ştiinţific – dr. Alexandru Muntean
    În opinia mea această intervenţie a fost bine venită, fiind de foarte mare folos mai ales studenţilor şi nu doar pe durata studenţiei, ci toată viaţa de medic. Detalii despre funcţii/cum să fie/cum putem greşi/ce trebuie să evităm/numărul de cuvinte (150-400) şi caractere (2000) în care ar trebui să ne încadrăm/secţiunea rezultate care este cea mai importantă, cea mai mare şi care să conţină cât mai multe detalii despre constatările făcute/recomandarea – reală şi nu fantezistă deoarece în primul rând ne minţim pe noi şi în al doilea rând putem fi puşi oricând în faţa unei expuneri a ceea ce am cercetat şi atunci ce facem dacă noi am publicat date false? Domnul dr. Muntean a expus foarte degajat, a explicat termeni pe care noi nu îi cunoşteam/înţelegeam, iar la final a propus să realizăm un abstract în legătură cu prezentarea Andreei Enoiu despre epidemia A H1N1, jucându-se cu cuvintele şi culorile pentru a fi cât mai interactiv.Ca durată, deşi a fost lungă, nu s-a simţit deoarece totul era relativ nou şi foarte interesant, abstractul fiind practic o carte de vizită a ceea ce reprezintă articolul nostru.

    Încheiere
    M-a bucurat faptul că au fost prezentate rezultatele micului experiment de la ultima întâlnire la care, din păcate nu am luat parte si din care am mai tras o învăţătură şi anume că trebuie să exersăm mai mult pentru a realiza corect o însămânţare.
Întreaga întâlnire a fost reuşită, interesantă şi interactivă, dar trebuie să mărturisesc că am simţit lipsa informaţiilor despre istorie/România/Ştiaţi că... /sfaturi despre sănătate şi bineînţeles lipsa domnului profesor Mircea Ioan Popa. În final, multe mulţumiri domnului dr. Alexandru Muntean pentru că a dus în spate responsabilitatea de moderator şi realizator al multora dintre rubrici, fiind tot timpul relaxat, receptiv şi mereu cu sfaturi şi informaţii extrem de interesante.De asemenea mulţumiri şi colegilor care au participat la realizarea diverselor teme şi oferindu-ne mult din puţinul timp liber pe care îl au la dispoziţie.
                                     

                                              Cu respect,
                                   Bogdan Nicoleta-Andreea
                                    Anul 2, seria II, grupa 22

 

/p

ˆ